Mari sama-sama kita sebut syahadah

Selasa, Disember 31, 2013


Dengan tiba-tiba, kes Reza Shariz meletup seperti letupan bom di Danok.

Dengan tidak semena-mena, anak tiri PM Malaysia kini menjadi superstar dalam alam maya.

Hanya kerana pembelian rumah multi milion di US akhir bulan 12, tahun 2012 dahulu.

Dengan serta merta, keseluruhan ahli politician, dan juga blog-blog pro-pakatan, menjadi suara pengkritik yang terkini lagi cemerlang, menghentam tubi batang tubuh anak tiri Najib PM Malaysia.

Sebelum ini, selama ini, sepanjang karier politik Najib Razak, sehingga beliau menjadi PM Malaysia sekalipun, tiada seorang pun manusia di bumi Malaysia ini, yang kenal atau ambil tahu siapa Reza Shariz. Tetapi, oleh kerana pembelian yang multi million ini oleh seorang anak Melayu, maka ianya menjadi gosip panas.

Yang pelik bin ajaibnya, pengkritik-pengkritik beliau, tidak tahu pun siapa dia Reza ini. Tidak tahupun, sejarah kehidupan beliau sebagai anak Rosmah berbapatirikan Najib Razak. Tiada siapa tahu, beliau ini kecenderungannya, kearah mana. Tiada siapa pun ambil peduli, Reza ini seorang manusia berhati baik atau hati busuk, jahat atau korup?

Saya rakan baik beliau selama tiga tahun di VI dahulu.

Ya, kami berdua adalah Victorian. bekas pelajar sekolah Menengah Victoria. Kelas kami adalah kelas Tingkatan 1,2 dan 3 cokelat. Sama kelas, jadi rakan setingkatan. Masuk Tingkatan 4, beliau ke kelas lain, dan menjadi pengawas sekolah. Kelas kami agak jauh, maka jaranglah kami dapat bertemu.

Apa-apa, selama 3 tahun saya bersama beliau, saya tahu hati budi orang yang bernama Reza ini. Ramai kawan saya tidak boleh berkawan dengan dia, sebab seperti ada 'gap' antara mereka dengan dia, kerana beliau anak Menteri. Tetapi, saya ok je. Sebab memang saya tahu, beliau budak yang baik.

Kebaikan yang ada pada diri beliau, jika kita sebagai insan, tidak memupuknya, mendidiknya, maka jangan salahkan sesiapa apabila kebaikan yang ada pada dirinya ditukar menjadi kebencian. Kebencian yang menjurus kepada permusuhan. Dan akhirnya, menyebabkan rakan lama saya bernama Reza ini, menjadi mangsa permainan politik ala-ala benci-membenci tahap Malaysia.

Namun saya tahu, dan saya mengharap, tuan punya badan bernama Reza itu sabar menempuh dugaan karenah politik Malaysia. Kerana beribukan Rosmah, beliau menjadi mangsa keadaan. Dan saya dapat rasa, kenapa selama ini beliau menghilang diri terus dari radar tanah air Malaysia. Mungkin kerana tidak mahu menjerumuskan dirinya dalam skandal2 melibatkan ibu dan ayah tirinya.

Hanya orang yang bodoh sahaja yang akan buat kerja seperti apa yang dibuat oleh blogger2 Pakatan, dan juga ahli-ahli politician PR, untuk menambahkan lagi seorang musuh dalam kamus kehidupan politik Pakatan. Padahal, untuk menentang umno bn yang sungguh korup itu, kita memerlukan pertolongan yang ramai untuk menjatuhkan parti politik yang paling busuk di bumi Malaysia ini. Malah, paling kaya!!

Bukannya mencari musuh tiap-tiap hari.

Bodoh punya PR.

Isnin, Disember 30, 2013


Aku menyampah kekadang dengan RPK ni. Tapi, artikel yang nak saya ketengahkan ni elok dibaca oleh ahli PAS.

Raja Petra Kamarudin
However, Ku Li continued: “Let me make it clear, these developments (the decrease of the number of Malays holding key positions in the corporate sector) are not related to racial issues or the special rights of Malays being ignored.”

He pointed out that Malays should not blame others for monopolising economic wealth as they have been given numerous opportunities. The problem actually lies in the lack of necessary knowledge among Malays and thus, they are unable to succeed in the highly competitive business environment.

If they still refuse to make progress and instead continue to rely on the government, then they are bound to be drowned in the wave of globalisation.

Concisely, he raised the key issues while hitting the vital point of Perkasa.

Ku Li also did not forget to give Perkasa his advice: Perkasa should take a good look at itself and ask why it has been mocked and ignored even by the Malay community, whose rights it professes to struggle for. Perkasa is also perceived by many as the cause of splits between the various ethnic communities in the country.

Lastly, he advised Perkasa members to think carefully the rationale and purpose of the party’s existence. They must not act recklessly based on emotions but in accordance with reasons and common sense.
I’m feeling sorry for not being there to see how Perkasa members reacted to the speech, particularly Ibrahim Ali, who might ask himself: “Am I mad? Why did I invite Ku Li to officiate the general assembly?”

Honestly, I don’t think Perkasa members would think more openly, or have their standards improved after listening to Ku Li’s speech.

However, I could imagine how they felt when their fantasy was actually exposed, and I really enjoyed it. The dramatic effects when Ku Li met Ibrahim Ali were even greater than those when Harry met Sally.

Ku Li, thank you for expressing the true feelings of many Malaysians. It was really the best speech of the year, as well as a special Christmas and New Year gift.
It appears like the non-Malays are delighted that Tengku Razaleigh Hamzah (Ku Li) attended Perkasa’s AGM and told the Malays off, those in Perkasa in particular. Now the non-Malays are singing his praises and are calling Ku Li a great man.

It was not too long ago that Ku Li became a hero when he opposed Tun Dr Mahathir Mohamad and then turned from hero to zero when he disbanded his opposition party, Semangat 46, and rejoined Umno. Now that he has given the Malays and Perkasa a piece of his mind, he is a hero, yet again (at least to the non-Malays).

Going from zero to hero in the eyes of the non-Malays is not too difficult. All you need to do is to say something they like to hear. They do not really care about who you really are. They just want to hear what their ears like to hear. And then you become their hero overnight.

For example, today, the Chinese and Indians will say that they have no problems voting for PAS. And they did do that, in fact, in March 2008 and in May this year. That is a good thing, of course, at least for Pakatan Rakyat. But not too long ago in 1999 the Chinese punished DAP for teaming up with PAS under the banner of Barisan Alternatif.

And to show their displeasure regarding DAP’s friendship with PAS, they even kicked out Lim Kit Siang and Karpal Singh from Penang (Tanjong and Jelutong respectively) after which Kit Siang went to Ipoh and Karpal to Gelugor.

Basically, Kit Siang and Karpal were the two strongest advocates of the multi-racial Barisan Alternatif opposition coalition and the Chinese were extremely unhappy about this and they demonstrated their displeasure with their votes.

Hence PAS, too, has gone from zero to hero from one election to another. And there is nothing to stop PAS from going from hero to zero (again) if they do not support the Christians’ right to use the Allah word.
Currently, of course, some PAS leaders support the Christians on this issue while some do not — so the Christians are giving PAS the benefit of the doubt (until the party issues its official statement in not supporting the Christians the right to use the Allah word, after which they will go to zero again).

I remember back in 1990 when DAP refused to be friends with PAS for this very reason — the Chinese considered PAS a pariah party. And that was why Ku Li was forced to create two separate coalitions — one with DAP on the west coast called Gagasan Rakyat and another on the east coast with PAS called Angkatan Perpaduan Ummah.

It was practically impossible to get DAP to join a common coalition together with Semangat 46 and PAS. If DAP did that then the Chinese would wipe out the party and that would be the end of DAP forever. Hence, in 1990, the need for two separate coalitions. And when DAP joined a common coalition with PAS in 1999 what DAP feared most did happen.

What is most puzzling about Ku Li’s failure in gaining Chinese support in 1990 and 1995 was that Ku Li was opposed to Tun Dr Mahathir and Umno Baru in particular regarding corruption, abuse of power, racism, religious extremism, cronyism, nepotism, lack of freedom of speech, violation of civil liberties, and a host of other issues that Ku Li regarded as detrimental to the future of the country. Yet the non-Malays would not support him to fight for a better Malaysia as he had envisioned.

Finally, Ku Li realised that these were not the values and ideals that most Malaysians shared so he made the decision to disband Semangat 46 and he plus many of his supporters rejoined Umno. Malaysia was not ready for reforms and the Chinese would only support either DAP or MCA/Gerakan, the Indians MIC or PPP, and the Malays Umno or PAS.

Hence if you are a Malay politician you need to be in either Umno or PAS and for sure not in DAP, MCA, Gerakan, MIC, PPP, and so on. If you can’t beat them then you join them. And Ku Li could not beat them so he joined them, or rather rejoined them.

The 1990 fight for reforms plus the fight to oppose Umno (Baru) was actually led by members of the Royal Family plus some ‘elite’ Malays. Ku Li, head of Semangat 46, was the cousin to the Tengku Ampuan (Raja Perempuan) of Kelantan. The head of Semangat 46 Terengganu was the brother of the Sultan of Terengganu. The head of Semangat 46 Pahang was the brother of the Sultan of Pahang.

In the other states the movers and shakers of Semangat 46 were ex-Prime Ministers (all who died without rejoining Umno) plus the children of many of the previous top leaders of the country and Umno. It was a most impressive line-up, a Who’s-Who of Malaysia, but still Malaysians would not join them in the fight for reforms.

Today, Ku Li is a hero. However, 23 years ago, he was a pariah. But what he said 23 years ago is what he is still saying today. Hmm….the Malaysian mind, in particular the Chinese mind, is most difficult to comprehend.

Hero to zero, zero to hero, you can transform from one to another depending on the mood of the non-Malays and subject to what comes out of your mouth and enters the ears of the non-Malays.

I suppose this is what we would call mature politics à la Malaysia.

Selasa, Disember 24, 2013


oleh Pejuang Sunyi

Hubungan dagang Malaysia dan negara haram Israel,Anak Tun Madey dalam jawapan dalam Parlimen menyatakan:

"Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, seperti yang saya menyatakan tadi Jemaah Menteri pada tahun 1996 telah pun membuat keputusan untuk membenarkan ataupun meluluskan permit import dan eksport sekiranya ia dipohon oleh syarikat syarikat yang menggunakan alat-alat dan komponen daripada Israel dan ke Israel. Jadi mungkin itu antara sebabnya pihak kastam membenarkan walaupun Akta Kastam jelas menyatakan bahawa ia tidak dibenarkan. Akan tetapi dengan keputusan Jemaah Menteri itu dan dengan wujudnya AP ataupun permit tersebut, maka kastam secara automatiknya akan meluluskan." Mukhriz Mahathir, 9 November 2011.

Kenyataan daripada Mukhriz ini adalah menjawab persoalan daripada YB Er Teck Hwa daripada Bakri berkaitan kewujudan hubungan dagang di antara Malaysia-Israel.

petikan PENTING jawapan Mukhriz tentang kewujudan hubungan dagang dengan Israel.

sejak tahun 1996, Jemaah Menteri setelah mendapat permohonan daripada beberapa syarikat MNC ataupun syarikat perkilangan yang besar, asing khususnya, supaya dibenarkan diimport bahan-bahan dan komponen untuk dimasukkan dalam produk-produk mereka untuk dieksport semula. Antaranya permohonan untuk mengeksport bahan dan komponen daripada syarikat-syarikat ataupun kilang-kilang ini kepada Asia Barat, termasuklah ISRAEL.

OLEH ITU Jemaah Menteri pada tahun 1996 telah pun membuat keputusan untuk membenarkan ataupun meluluskan permit import dan eksport sekiranya ia dipohon oleh syarikat syarikat yang menggunakan alat-alat dan komponen daripada Israel dan ke Israel.

KESIMPULANNYA Mukhriz meletakkan 'kesalahan' wujudnya hubungan dagang ini kepada syarikat MNC kerana merekalah yang menjalinkan hubungan dagang dengan Israel. Bukannya MALAYSIA.

Namun pindaan yang diluluskan oleh kerajaan Malaysia ini disambut 'baik dan mesra' oleh kerajaan Israel ketika itu. Ia boleh dilihat melalui kenyataan Micha Haris di dalam satu majalah promosi perdagangan Israel - Asia. Micha Haris adalah Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Israel di antara tahun 1992-1996.

"The public declaration of the Malaysian Prime Minister and Minister of International Trade and Industrial that their country intends to pursue economic relations with Israel is another milestone in the development of trade with this continent."

'Pengisytiharan Perdana Menteri Malaysia dan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri bahawa negara mereka bercadang untuk meneruskan hubungan ekonomi dengan Israel merupakan satu lagi peristiwa penting dalam pembangunan perdagangan dengan benua ini.' - Micha Harish

Malaysia berada di kedudukan 24 dalam senarai 50 negara bagi urusan import dengan Israel.
Malaysia berada pada kedudukan ke-11 dalam senarai 50 negara bagi urusan eksport dengan Israel.
Malaysia berada pada kedudukan ke 15 dalam senarai 50 negara bagi keseluruhan urusan perdagangan dengan negara Israel.

Malaysia tidak mempunyai hubungan dagang secara rasmi dengan Israel. TIDAK.

tetapi jika dilihat pada sistem penetapan kadar caj berat barangan IATA, ia secara jelas mencatatkan kadar caj sedia ada bagi barangan yang dihantar dari Kuala Lumpur ke Tel Aviv, Israel.

Sistem penetapan kadar caj IATA ini digunakan di semua pintu masuk utama negara Malaysia. Sepatutnya IATA tidak akan menyenaraikan kadar caj bagi negara-negara yang tidak mempunyai hubungan dagang. Kalau kita sememangnya tidak mempunyai hubungan dagangan secara rasmi dengan negara Israel, mengapakah terdapat begitu banyak dokumen dalam sistem pengkomputeran yang menunjukkan perkara ini. Bukankah ini menunjukkan begitu banyak barang dari Malaysia yang didagangkan ke Israel?....

Isu ini sama pening macam isu cincin RM24 juta.Rosmah menabung sejak kecil,sekejap pameran sulit dalam negara,sekejap milik bisannya di beli melalui malaysia,sekejap telah dipulangkan, Sekejap kata cincin itu tidak wujud. Kemudian kata cincin itu wujud TETAPI sekadar singgah di Malaysia dan sudah keluar. Bukan milik Rosmah, tapi milik syarikat Jacob!.

UMNO/BN sejak sekian lama telah membodohkan semua rakyat Malaysia,lebih pelik orang Melayu terutamanya berulangkali di bodohkan masih juga bebal.

p/s Bantulah kami dengan tidak menyokong UMNO/BN utk selama-lamanya.

sila ke Blog asal

Isnin, Disember 23, 2013


Malaysia’s Pakatan Rakyat Loses its Luster

Why the opposition doesn’t deserve to take over the federal government

The last general election is almost six months behind us, in which the narratives of Malaysian politics have been defined. The Pakatan Rakyat may have won the popular vote, leading some to believe that the opposition coalition is owed a moral mandate. However under a "first past the post" electoral system, the game is about winning seats, not aggregate votes.

Parti Islam Se-Malaysia (PAS), one of the three legs of the opposition stool, has ruled Kelantan well for many years within the social and cultural contexts of the state and has shown it understands the aspirations of the Kelantanese. Selangor has been prudently run as a corporation by Parti Keadilan Rakyat's Abdul Khalid Ibrahim despite the current controversy over salaries, and Penang's finances have been restructured with great fiscal skill, where industrial investment has been revived through relentless promotion by the Democratic Action Party's Lim Guan Eng.

However, even with these achievements, the PR doesn’t have the pedigree needed to form a federal government, given the existing inconsistencies and weaknesses. As a multi-dimensional party, PAS doesn’t speak with a unified voice, given its divisions between the fundamentalists and the so-called Erdogans.

The DAP has shown its failure to provide ideologically sound and loyal candidates for political office, causing the downfall of one state government. The coming DAP party election in Penang shows the mad scramble for positions of influence among party stalwarts. To date, PKR has shown itself to be opportunistic, with very little in the way of its own thought-out ideological based policies. In fact some of its views like the one on salary hikes for politicians are even contradictory.

The culmination of these problems, the failure to take tactical initiatives, and electoral blunders have cost the Pakatan Rakyat the grand prize of Malaysian politics, the federal government.

Prime Minister Najib Razak has been grossly unappreciated for his job of holding the line for UMNO in the recent election. He was written off before the election by some who expected great losses. Many felt there was a real possibility that Terengganu and Negeri Sembilan would fall to Pakatan and that it would win back Perak. However Najib held all these states and took back Kedah as well. We will never be sure whether it was Najib's strategic brilliance or Anwar's strategic blundering that made the final result what it was.

The taking back of Terengganu from PAS in 2004 and the recent return of Kedah to the Barisan Nasional indicates that voters won't accept incompetence by any Pakatan government, although they may not apply the same standard to the Barisan, which historically has been riddled with corruption and incompetence. The taking of Kedah by former Prime Minister Mahathir Mohamed's son Mukhriz will be extremely difficult to reverse next election.

Pakatan, and in particular PKR has made a major blunder in Sabah, wanting to run candidates under its own banner rather than work with the existing opposition forces in the state, leading to a number of three-cornered fights. As a result, the opposition is divided into a number of groups which played straight into the hands of UMNO's strong man and Chief Minister Musa Aman, allowing UMNO to dominate the state's political landscape. This cost the opposition forces four federal and eight state assembly seats. In addition PKR itself seems to be disintegrating in the state, with eight to 12 leaders having quit the party over the last few days.

Although the DAP has made inroads into Sarawak’s towns, the rural regions of the state remain the bastion of Taib Mahmud's Parti Pesaka Bumiputera Bersatu-dominated government. Pakatan appears to have grossly underestimated the political mastery and respect Taib Mahmud carries in the rural heartlands of Sarawak despite credible reports of vast corruption. He has the qualities of a leader, rather than the administrative mold of many other national leaders, making him a very strong adversary. It's not the work of Pakatan that has made small inroads into PBB support but rather the work of Radio free Sarawak and other independent local activists.

In both Sabah and Sarawak, it is difficult to see where Pakatan can make gains unless it can change its understanding of the political dynamics of both states. From the rakyat or people’s perspective this may be even more difficult as PAS, PKR, and DAP are considered by many as "peninsulacentric", as Lim Kit Siang himself said in a recent article on his blog. Sabah and Sarawak are mathematically critical in deciding which side of politics forms the federal government.

In the last election campaign, Pakatan focused on preaching to the converted. This didn't win new voters. The inroads into Johor were good for the coalition but city campaigns were largely wasted, with perhaps the exception of Anwar's daughter Nurul Izzah in Lembah Pantai where she was challenged by the then UMNO Federal territories minister Raja Nong Chik Zainal Abidin. If the Pakatan leaders had not run the mass rallies in Johor, conveying a syok sendiri or chauvinist manner, the UMNO rhetoric after the election might have been much more conciliatory and inclusive than the current divisive narrative coming out of the party.

Many perceive the PKR to be a dynasty with husband, wife, and daughter holding high profile positions. This is one reason why the Azmin Ali influence is so strong within the party, to the point of being bitterly divisive. His recent comments over a pay increase announced for Selangor lawmakers make Azmin look more like an opposition leader in Selangor than a member of the government.

There is more to Azmin Ali's antics than just naked ambition. He has a point that many in the party agree with. One Sabah PKR leader Jelani Hamden upon his resignation from the party a couple of days ago said that there was too much central control. This is a rift that could paralyze the party, particularly when the rank and file membership are needed on the ground during elections.

The current disagreement about how funds in treasury funds in Selangor should be utilized show the policy malaise of PKR. There is also a wider dimension to policy issues where the PR has not been able to deal with the issue of hudud, or Islamic law, and an Islamic state. The concept of an Islamic state is ill explained. The issue could have been easily resolved through adopting the concept of governance through Islamic principles rather than going all out for an Islamic state. The best advantage for UMNO is for PAS to continue focusing on hudud. For as long as PAS promotes Islamic law, UMNO will stay in power.

It's time for the PR to eradicate ego from the coalition leadership and make a serious attempt to regroup under a new guard for the next election. To do that would shed the usual to allow a new vanguard of Malaysian politicians to emerge who are younger and more energetic than the Barisan. This doesn't mean that the old guard of Anwar Ibrahim, Lim kit Siang and Singh withdraw totally, but rather give others room to move in the generational transition.

The best thing for the PKR might be Anwar to declare that he had no more ambition to become Prime Minister and stand aside. This would go a long way in winning over voters who mistrust his intentions. As long as Anwar clings to the hope of one day becoming PM, Pakatan is doomed to remain in opposition. The myth that Anwar is a vote winner must be overturned. His immense international popularity doesn't equate to winning new voters within Malaysia.

When looking closely at PAS, there is an almost perpetual struggle going on between the Ulama, or religious leaders and the professionals, technocrats, Anwaristas, and other progressives within the party. Occasionally members of the Ulama within PAS make pronouncements which lead to many voters developing a fear of the party due to its interpretation of Islam. This costs PAS votes as Malays tend to be moderate relative to many other Islamic societies. This however has generally been kept in check by leaders like Nik Aziz and Mat Sabu over the last few years.

According to PAS research director Dr. Dzulkefly Ahmad, PAS needs to woo the Malay youth and women voters. The youth vote is growing massively and changing the dynamics of elections, and PAS currently only holds around 40 percent of the Malay vote, being only 35 percent among women. UMNO's power house during elections is its women's division UMNO Wanita. If PAS is going to grow its electoral support, it must connect with the women and the younger generation.

Currently PAS is good at preaching to the converted. However its electoral support within the Malay heartland is on the decline. This electoral decline lost Kedah and failed in enabling the opposition to retake Perak. Even in the stronghold of Kelantan, PAS lost six seats although it continues to govern the state. Ironically PAS won in the multi-ethnic areas as a beneficiary of the PR coalition. PAS needs to make up this deficit if the PR is to have any chance of taking over the federal government.

PAS also needs to inspire the multi-ethnic electorate to maintain the support it has gained. Hudud is not going to help with any of these demographics. Many mistake Hudud for Islam because of PAS insistence on the issue. Sometimes PAS mistakes being Arabic for being Islamic , which looks frightening to many voters, particularly urban Malay youth. People don't vote for PAS because of Islam, but rather their dislike for the BN. A vote for PAS is not necessarily a vote for the ideals of the party.

The PAS philosophy that has been so successful in Kelantan cannot be translated nationally. The long premiership of Nik Aziz can be considered an extraordinary example of a leader who had special qualities and was able to appeal to the emotions and aspirations of the Kelantan people. PAS success in Kelantan has little national correlation. With Terengganu and Kedah losses, PAS still has to prove that it can govern.

The rumors of PAS-UMNO talks, fueled by a recent meeting between Kelantan MB Ahmad Yakob and Prime Minister Najib Tun Razak continue to undermine and bring insecurity to the opposition, especially when at the closing of the recent PAS general Assembly, President Abdul Hadi Awang didn’t rule out the possibility of discussions.

As we have seen, policy has very little to do with who governs. It's about emotion and sentiment. It's not about exposing corruption and incompetence, but rather making people in rural Malaysia understand the difference between political parties and government. Otherwise the BN will always be the government and the PR be the opposition. It's also about realizing that those who will be the ones that decide who will be the next government in Putra Jaya are not middle class professionals in the cities but Pakchik and Makchik (Moms & Pops) in the rural areas. This is Perak, much of Johor, Pahang, Terengganu, Negeri Sembilan, Perlis, Sabah, Sarawak, and Kedah, which PR lost in the last election.

Most political analysts in Westminster systems would argue that governments lose elections rather than oppositions win them. However the Malaysian context may be different where the opposition needs to win the confidence and trust of the rural electorate. The major problem here is that most rural people don't know any other type of government. Issues such as the separation of party and state are difficult for many to understand. One of the beliefs that many Malays hold is that opposing UMNO is opposing the government. Many rural people have been brought up with the belief that only UMNO can protect their religion, way of life, and against Chinese economic domination.

Part of the reason UMNO has returned to the ultra Malay narrative and taken a strong Islamic stance is UMNO's feeling that it must compete with PAS to show it is the party with the best credentials to look after Malay interests. Consequently the current hudud law project has isolated Islam from the wider concept of Tawhid. Islamic proclamations and the strong stances we are witnessing are not benefitting the progression of Islam within Malaysia.

If PAS presented a more balanced Islamic world view, UMNO would have much greater room to move into the middle ground.

The Pakatan agenda has a massive influence on the behavior of the government. If the opposition was truly concerned about the consequences of its own political rhetoric, the leadership might consider changing approach, which no doubt would also benefit them electorally.

Anwar's "September 16" and Twitter message on election night that "PR has won the election" are difficult in being seen as constructive. Many perceive Anwar to be driven by ambition, hate, and a sense of revenge. His pledge to retire if PR didn't win the election has lost him credibility.

There is a segment of the population who have become disillusioned with the opposition over a number of issues. Anwar's antics, internal struggles, a potential political dynasty, lack of policy direction, and basic mistrust is keeping the PR from winning the federal elections. If the PR wants to win, they must take a hard inward look, rather than blame their loss on phantom voters.

Within the current stance, victory for the PR at the next election looks bleak. The members of the PR need to go back to the drawing board and return to the electorate with consistent and united policies and most of all learn how to engage rural communities. It is therefore not the alternative media that will be most important but the rural JKKKK committees, which is still the proven secret weapon of the BN.

In politics it doesn't matter what foreigners think of the present Malaysian government, or Anwar Ibrahim for that matter. It doesn't matter whether there is electoral fraud or not. Elections are not about the moral high-grounds or even what the majority wants. What matters is knowing the hand you are playing and winning the competition by the rules that exist. Otherwise a tired and scandal-laden government would have long been tossed out of office.

Unlike the post 2008 election period, the Malaysian electorate appears to be "burnt out" and has given up expectation and yearning for change. It's now very much suppressed. This is where the BN is likely to make up lost ground next election as the wave of change has reached the peak and will gently subside.

The PR urgently needs good strategists whose opinions are listened to. The PR must advance from being a one man crusade to becoming a true multi-dimensional coalition with a wide and varied intellectual input and consistent message.

by Murray Hunter

Khamis, Disember 12, 2013


Meh baca bawah ni:

Industri Automotif Thailand Bernilai RM86 Bilion VS Automotif Malaysia? Di Mana Silapnya?

Automotif Malaysia
Kadang-kadang tiba masa, Berita Semasa akan terfikir seketika bagaimana negara gajah putih seperti Thailand menjadi hub automotif iaitu NO.1 di Asia Tenggara diikuti Indonesia. Apa yang hebatnya mereka? Apa kurangnya Malaysia? Di mana silapnya?
Bagi Berita Semasa ini supaya berpunca daripada tabiat golongan yang berkepentingan dan berkuasa mahu terus membela lelaki tua yang telah sakit dan dasar automotif negara hanya bersifat setempat. Berita Semasa tidak menafikan langsung penambaikan yang berlaku pada model-model terbaru seperti Proton. Tetapi atas nama mahu menjaga kepentingan Proton akhirnya industri automotif mendapat tempias buruk sama.

Kereta Proton = Kereta Nasional. Jualan Terjamin!

Malaysia Vs ThailandKonsep kereta nasional yang diperkenalkan di Malaysia adalah satu industri yang tenat. Ia hanya bergantung semangat patriotik bagi melindungi terus industri yang tidak cekap ditambah dengan pelarasan cukai yang tinggi baik kepada kereta Nasonal sendiri mahupun kereta import. Akhirnya? Akhirnya pembeli kereta di Malaysia iaitu rakyat Malaysia menjadi mangsa & “terkorban”.
Terbaru atas nama alasan untuk membela Proton iaitu :
Jika kereta nasional dihapuskan jualannnya di Malaysia, ia akan menyebabkan negara kehilangan RM12 bilion dalam pertukaran matawang asing setahun dengan mengandaikan harga sebuah kereta sekitar RM40,000 melibatkan RM300,000 kereta nasional ditambah dnegan kos mengimport kereta import. Siapa kata? Arkitek bagi polisi Proton Tun Dr Mahathir yang dimiliki taikun Syed Mokhtar Al Bukhary melalui DRB Hicom.
Melihatkan pandangan di atas, agak logik juga. Tetapi….ada tetapinya.
Tetapi, jikalau dikaji dengan lebih lanjut melihatkan antara ungkapan yang biasa digunakan oleh kalangan ahli perniagaan. Apa dia? “High pain, high gain”

Buang Tongkat Proton

Apa yang Berita Semasa cadangkan, adalah supaya usah lagi diberikan tongkat dan perlindungan serta keutamaan kepada Proton. Insyaallah, kasar aliran tunai akan mula menyusut dan pendapatan negara akan meningkat dan menjadi ekonomi negara kembali mampan. Dengan menjadikan industri automotif negara lebih liberal, pengeluar kereta akan datang berkumpul dan berkampung untuk melabur ke Malaysia. Akhirnya kita Malaysia akan menjadi pengeksport sebenar kereta dan bahagian-bahagian aksesori. Kuncinya?
Proton MalaysiaMembuat jualan dengan cara mengenakan cukai kereta yang tinggi terhadap kereta import dengan harapan memberikan laluan untuk kereta Nasional untuk membuat jualan, adalah persaingan yang tidak adil dalam industri automotif dan memberikan bebanan hutang yang tinggi pembeli seperti rakyat Malaysia. Hyundai dari Korea Selatan, di mana mereka sekarang? Terus memanjat satu satu tangga untuk menakluk dunia. Apatah lagi umur Hyundai jauh lebih muda berbanding Proton. Tetapi di mana Proton sekarang selepas 28 tahun lamanya?
Tetapi media di Malaysia begitu takut untuk meletakkan kalimah kegagalan kepada Proton. Semacam penghinaan kepada mereka, satu karakter yang sepatutnya tidak patut ada dalam diri syarikat seperti Proton.
Kuncinya adalah membuang idea yang dipanggil istilah keramat dan sebuatan ramai selama ini iaitu, kereta Nasional. Jika ada kereta Nasional, adakah akan ada TV nasional, peti sejuk, loro, motosikal nasional atau apa-apa lagi selepas ini? Buat jualan bukan atas nama kereta Nasional tetapi kualiti.
Kereta Proton
Sumber : Thailand Automotive Institute (TAI)

Industri Automotif Thailand VS Industri Automotif Malaysia

Apa kereta dijual jauh lebih murah dan berpatutan, industri automotif akan terus bertenaga yang akan terbitnya potensi import yang tinggi sekaligus mampu meningkatkan pendapatan negara ke angka yang lebih tinggi :
  • Cara buat duit sekarang dengan industri kereta : kenakan cukai kereta tinggi RM 7 bilion
  • Cara buat duit pada masa akan datang yang lebih cekap : perbanyakan penghasilan & pengeluaran kereta untuk tujuan eksport
Mari kita lihat dan bandingkan industri automotif Thailand dengan Malaysia :
  • Thailand berjaya menghasilkan kira-kira 2.5 juta kenderaan.
  • Malaysia hanya menghasilkan sekitar 500,000 kenderaan sahaja, hanya satu perlima daripada Thailand
  • Thailand mengeksport lebih daripada 40 % berbanding Malaysia
  • Pendapatan eksport kereta untuk Thailand berjumlah US$27 bilion (lebih RM86 bilion) pada tahun 2011! Malaysia?
  • Thailand adalah pengeluar kereta ke-10 terbesar di dunia. Malaysia?
Bagaimana Thailand boleh berjaya melaksanakan dan mencapainya?
  1. Di Thailand, tiada kereta Nasional. Kerajaan Thailand tidak membela pembuat kereta. Semuanya diberikan lapangan yang sama rata.
  2. Dasar-dasarnya adalah liberal dan peluang yang sama diberikan di kalangan pelabur bermakna bahawa tidak ada diskriminasi dan diwujudkan persaingan bebas.
Sumber : Global Automobile Production Ranking 2012
Kereta MalaysiaKita tidak perlu membunuh Proton, tidak perlu. Cuma biarkan mereka berjalan sendiri. Sudah terlalu lama Proton berjalan “bertongkat”. Hanya perlu mengumumkan dasar tidak diskriminasi yang akan berkuat kuasa selama lima tahun daripada sekarang. Dan, pada masa itu mahu atau tidak Proton akan terus mencari rakan kongsi teknologi kerana ia perlu untuk terus hidup.
Anggaplah teguran kami ini kerana mahukan industri automotif Malaysia terus berkembang. Kami cemburukan kejayaan negara gajah putih. Jikalau Thailand boleh, mengapa tidak Malaysia?
P/S : Kepelbagaian sumber pendapatan negara bukan hanya berpaksikan kepada GST semata, malah boleh dipelbagaikan lagi, dengan cara merancakkan lagi indystri automotif negara. Apa pandangan anda pula?


Wei kawan-kawan, ada orang nak buktikan seseorang itu syiah petang ni..... jom terjah,.. pe cite?

Penglibatan pemimpin kanan PAS dalam aktiviti Syiah akan didedahkan dalam sidang media khas di Kuala Lumpur pada petang ini, kata Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Zahid Hamidi.

Ditanya sama ada beliau merujuk kepada Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu, Zahid hanya menjawab akan mengumumkan "penglibatannya".

"Oleh kerana dia mahu melihat bukti, kita akan tunjukkan bukti," kata Zahid dalam sidang media di ibu pejabat polis di Pulau Pinang hari ini.

Zahid berkata, pihaknya tidak bermain politik dan hanya memfokuskan kepada isu.

Selasa, Disember 10, 2013


Yang ini aku setuju sangat. Terbaik dari Ustaz Harun Taib....

Pas sahut kesediaan KDN bukti dakwaan pemimpin mereka anut Syiah
KUALA TERENGGANU 8 Dis. - Pas mengalu-alukan kesediaan Kementerian Dalam Negeri untuk membuktikan dakwaan bahawa pemimpin tertinggi parti berkenaan menganut fahaman Syiah.
Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Harun Taib berkata, Pas pastinya bersedia meneliti langkah susulan jika Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi mempunyai bukti kukuh berhubung dakwaan tersebut.

"Kita tunggu saja dan kalau beliau (Ahmad Zahid) ada bukti, tunjukkan dan memang kita alu-alukan. Jika benar ada (pemimpin tertinggi Pas amal ajaran sesat), tindakan lanjut akan diputuskan kemudian.
"Bagi saya, saya memang tak tahu wujud amalan ajaran sesat dalam kalangan pemimpin tertinggi Pas, tetapi kalau Zahid benar-benar ada bukti, silakan dan kita alu-alukan," ulangnya ketika dihubungi di sini hari ini.
Beliau diminta mengulas kenyataan Ahmad Zahid yang mencadangkan agar Suruhanjaya Menangani Ajaran Sesat ditubuhkan segera bagi mengelak masalah penyelewengan akidah yang mengancam keselamatan negara.
Ketika menggulung perbahasan pada Perhimpunan Agung UMNO 2013 di Kuala Lumpur semalam, Ahmad Zahid yang juga Naib Presiden UMNO berkata, kementeriannya mempunyai semua bukti mengenai pembabitan pemimpin tertinggi Pas dalam gerakan Syiah di Malaysia.
Ditanya mengenai cadangan penubuhan suruhanjaya berkenaan, Harun dalam reaksinya seolah-olah tidak bersetuju dengan saranan itu.
Sebaliknya, jelas beliau, Ahmad Zahid yang dipertanggungjawabkan menerajui kementerian itu sepatutnya dapat menggunakan kuasanya untuk bertindak bagi memastikan semua ajaran sesat dihapuskan di negara ini.
"Bagi saya, tak perlu (tubuh suruhanjaya itu), kalau dia (Ahmad Zahid) kata ada ajaran sesat di negara ini, sebagai Menteri Dalam Negeri, sepatutnya dia kena bersungguh-sungguh dan terus bertindak untuk hapuskan amalan ajaran seperti itu," tegasnya.

Isnin, Disember 09, 2013


Bekas Ketua Pengarang Kumpulan News Straits Times Press (NSTP), Datuk A. Kadir Jasin hari ini menggesa Datuk Seri Najib Razak mengkaji semula peranan menteri-menteri Kabinet selain melantik Datin Seri Rosmah Mansor sebagai menteri.

Katanya, melalui pelantikan itu, tiada pihak yang boleh membantah campur tangan Rosmah atau menuduh Najib dan anggota Kabinet menyalahgunakan kuasa dengan membenarkan penggunaan kemudahan kerajaan.

“Saya dah berbuih mulut mencadangkan agar Rosmah masuk politik dan dilantik menjadi menteri. Malah ke jawatan Perdana Menteri jika mendapat kepercayaan rakyat jelata.

 “Walaupun pilihan raya umum telah berlalu, Najib dan penyokong Rosmah masih boleh melakukannya dengan melantik beliau sebagai senator dan seterusnya menteri. Jawatan yang sesuai bagi beliau ialah Menteri Tugas-Tugas Khas,” katanya dalam tulisan di blognya bertajuk “PAU 2013: Antara Cinta dan Jasa”.

Najib semasa ucapan penangguhan Perhimpunan Agung Umno 2013 semalam menyebut dua peristiwa jasa Rosmah kepada negara.

Katanya bantuan pertama adalah menolong membebaskan seorang pelajar Malaysia yang ditahan pihak berkuasa Mesir kerana disyaki pengintip dan kedua menggunakan hubungan baik dengan keluarga diraja Arab Saudi membenarkan pelajar Malaysia yang lari daripada pemberontakan Mesir untuk masuk ke negara tanpa visa.

Kadir berkata, berdasarkan sumbangan Rosmah tersebut adalah lebih baik Najib menimbang semula kedudukan Menteri Luar Datuk Seri Anifah Aman dan Menteri Pendidikan Tan Sri Muhyiddin Yassin.

“Begitu juga kedudukan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Datuk Seri Mustapa Mohamed dan Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat Datuk Rohani Abdul Karim kerana Rosmah juga terlibat di sana sini dalam tugas yang sepatutnya dilaksanakan oleh menteri berkenaan.

“Dengan cara ini kita boleh menggugurkan menteri yang berprestasi rendah sekaligus menjimatkan perbelanjaan negara dengan mengurangkan bilangan kementerian,” katanya.

Kadir turut menolak hujah perwakilan Wilayah Persekutuan semasa perhimpunan Umno tempoh hari yang mendakwa semua lelaki tidak sayangkan isteri kecuali Najib.

Katanya, media melaporkan Affandi berkata isteri Perdana Menteri seharusnya dibenarkan menggunakan jet eksekutif kerajaan demi memberi ketenangan kepada suaminya.

“Saya sangat berkecil hati dengan tuduhan ini. Saya bantah sekeras-kerasnya tuduhan itu. Tidak mengapalah kalau Affandi hendak pertahankan Najib dan Rosmah. Itulah pun tugas pembahas PAU 2013.

“Tetapi kalau benar dia mengatakan lelaki lain tidak sayang isteri, saya rasa itu satu penghinaan yang sangat dahsyat. Bayangkan tekanan emosi Najib jika sesuatu yang buruk berlaku kepada isterinya. Beliau sayangkan isterinya,” katanya.

Affandi dalam ucapannya dalam Perhimpunan Agung Umno berkata, jika Rosmah berada dalam jet eksekutif, Najib tidak perlu bimbang keselamatannya dan menambah orang bodoh pun tahu penerbangan dengan jet eksekutif lebih mahal daripada terbang dengan jet komersial tetapi ia perlu dilihat daripada aspek keselamatan.

“Bolehkah anda bayangkan tekanan emosi yang akan Perdana Menteri tanggung sekiranya sesuatu buruk berlaku kepada isterinya ketika terbang dengan pesawat komersial?” kata Affandi.

Rosmah dikritik hebat oleh Ahli Parlimen Pakatan Rakyat bulan lalu kerana menggunakan jet eksekutif milik kerajaan untuk lawatan peribadinya ke Timur Tengah. – The Malaysian Insider

Jumaat, Disember 06, 2013


Kah, kah, kah. Pepuak umno dah pecah telur tembelang sendiri.

Nak tau cerita, meh baca kat bawah ni. Tapi kena reti Inggeris laa...... ha ha ha....

Electricity tariff increase: 4 things KJ needs to know

Needs to do homework ..
Getting sloppy. A lot of people unhappy with the proposal to increase electricity tariff by 4.99 sen per kW/h starting Jan 1 direct their dissatisfaction at the Government, at PM Najib Razak, and the Minister responsible. That is natural. Others hurl abuses at the Tenaga Nasional Berhad and Petronas as well. That is to be expected, too. 
But for Khairy Jamaluddin to single out TNB and accuse the utility of thinking only of profits (instead of the people) over the tariff increase? Read h e r e. I say he's getting sloppy, not doing enough homework. And hypocritical, given that he is a full Minister in Najib Razak's cabinet. And downright irresponsible.
The First thing KJ needs to know before he accuses anyone else is this: TNB did NOT propose the tariffs to be increased. Repeat. TNB was NOT the one that proposed the tariff increase. That credit must go to MyPower Corporation, the agency under the Ministry set up to oversee the transformation of the power industry, including matters pertaining to tariffs, PPAs, IPPs, etc. 
So, why did MyPower ask the Government to increase the tariffs? 
That's the Second thing KJ needs to know. The tariff increase is a consequence of the Government's subsidy rationalisation program, which will see the removal of gas subsidies and the introduction of LNG at market prices. The only way to "pay" for the removal of these subsidies is to increase the electricity tariffs as proposed by MyPower. Khairy should have commended MyPower for having made sure that 70% of the consumers in Semenanjung and probably more in Sabah and Sarawak will not be affected by the tariff increase. (These are people who use less than 300kW/h or whose electricity bills are less than RM77 a month).  
The third thing KJ needs to know is that the increased tariffs will contribute nothing to TNB's profits. Zilch. Zero. Of the 4.99 sen increase, only 0.90 sen (18%) will go to TNB for capital and operational expenditure to do system improvement for the next four years. The rest goes to Petronas (3.92 sen or 79%) and coal 0.17 sen or 3.4%).  
The fourth thing KJ needs to know (because it is clear that he doesn't realise it) is this: he is a member of Najib Razak's administration, the very government that is promoting the subsidy rationalisation program to help stabilise its finances, the very government that appointed MyPower to do a job, and the very government that has approved (or will approve) the new tariffs. KJ cannot pretend that he is not part of of this decision-making process, part of this collective responsibility.
If KJ wants to be popular, try this: help make sure that the 70 per cent that his Boss is trying to safeguard from the effects of the tariff increase will, indeed, be spared when the affected 30% decide to pass down their higher bills to consumers. ie the very people in the 70%

Khamis, Disember 05, 2013


"Anak hang result SPM berapa A?"

"Anak awak dapat semua A ka untuk PMR dia?"

"Anak aku kantoi SPM. Takda A langsung. Habis masa depan. Ke mana aku nak bawa anak aku ni?"

Tiga ayat diatas adalah lumrah alam jika kita duduk di bumi Malaysia. Suara-suara mengukur arus tingkat kepandaian anak berdasarkan nilai keputusan peperiksaan. Kayu ukur berapa A, keputusan cemerlang dalam SPM, adalah satu metod umat Malaysia untuk membandingkan nilai akal manusia berumur 17 tahun.

Tidak pernah saya mendengar, seorang ayah atau emak menyebut,

"Anak saya dapat semua C dalam SPM. Tetapi takpa, dia tak pernah tinggal solat 5 waktu."


"Anak saya dapat teruk keputusan peperiksaannya. Tapi takpe, dia pandai bertukang. Jika korang nak sarung pisau, anak saya boleh buat."

Saya ingin menyoal seluruh penduduk Malaysia. Apakah nilai ukur kepandaian seseorang, apabila habis pengajian sekolahnya?

Jika seorang manusia itu mempunyai kepandaian mencipta barang. Mempunyai akal inovasi yang tinggi, tetapi tidak mempunyai daya akal yang kuat untuk menghafal dan mengira, sehingga menyebabkan beliau gagal dalam SPM, adakah rakyat Malaysia akan menilai manusia itu sebagai kurang cerdik?

Saya ingin memberi satu contoh, bagaimana syarikat membuat Ajinomoto mendapat keuntungan berlipat kali ganda sehingga syarikat itu berada kukuh seperti sekarang?

Ianya hanya kerana ukuran diameter lubang botol ajinomoto.

Satu ketika, syarikat Ajinamoto mempunyai masalah keuntungan. Mereka menghadapi kesulitan untuk mengekalkan momentum keuntungan walaupun ramai orang membeli produk mereka. Namun keuntungan mereka diambang negatif.

Maka, satu mensyuarat tergempar untuk memerah otak untuk menaikkan profit syarikat dilaksanakan.

Dalam banyak idea-idea yang diberikan, idea yang tidak disangka-sangka, yang datangnya bukan dari ahli yang bermesyuarat, tetapi disampuk oleh tukang sapu yang terdengar akan keluhan pihak-pihak atasan syarikat itu. Ideanya adalah;

"Apa kata kita besarkan lubang ajinamoto itu. Mesti pembeli akan kerap membeli sebab cepat habis."

Dan, yang menariknya, pihak atasan menerima idea itu, dan syarikat Ajinamoto mendapat keuntungan berlipat kali ganda.

Ingin saya bertanya, siapakah yang pandai dalam situasi cerita di atas. Kumpulan pengurusan yang bergaji besar yang mempunyai sijil berdepa-depa, atau seorang penyapu, yang mungkin SPMnya hanya pangkat 3 kah yang pandai?

Sistem penilaian kepandaian pelajar telah lama disukat melalui peperiksaan. Semenjak zaman kemerdekaan. Malah, semua kita adalah dari kalangan manusia yang melalui sistem itu.

Dan, apabila, sistem PBS dibuat, dimana peperiksaan itu ditiadakan, sudah semestinyalah ada tentangan oleh rakyat terhadap benda yang baru itu.

Cumanya, saya adalah sebahagian daripada  insan rakyat Malaysia yang bersetuju dengan sistem baru yang ingin dibuat oleh Lembaga Peperiksaan Malaysia (LPM). Walaupun ianya diambil dari sistem terbaik dunia, iaitu Finland, namun ianya tetap ada cacat celanya, kerana nisbah guru dan murid di Finland adalah 1:12, manakala Malaysia adalah 1:42.

Seorang guru, hendak menilai anak muridnya seramai 42 orang, mungkin boleh? Tetapi kena ingat, ambil contoh guru yang mengajar Sains Tingkatan 2, satu kelas ada 42 murid, tetapi satu sekolah ada 6 kelas, dan guru Sains tingkatan 2 adalah 2 orang, maka seorang guru perlu menilai 42murid X 3 kelas = 126 murid.

Seorang guru, menilai 126 murid. Adil tidak kepada murid dan guru itu?

Namun, isteri saya yang seorang guru berkata dia mampu untuk menilai 126 murid itu. Kerana terdapat sistem yang mudah dan teratur untuk menilai setiap murid yang diajarnya. Itu kata dia yang mendapat kursus terus daripada LPM yang membuatkan beliau menjadi jurulatih utama PBS Sains tingkatan 2.

Maksudnya apa disini?

Maksudnya, sistem ini adalah baik untuk rakyat Malaysia, cumanya, ianya disebabkan baru bermula, dan dalam tempoh keserasian oleh para guru yang sudah terbiasa dengan cara KBSM, maka terdapat kekalutan sedikit ketika ini. Ataupun, 'salah faham' teknik mendidik dan mebimbing.

Beri mereka masa, beri mereka semangat, insyaAllah anak-anak kita akan dinilai kepandaiannya berdasarkan apa yang mereka minat, apa yang mereka berpotensi, apa yang mereka suka (dengan dibimbing ya), dan seterusnya menjadi manusia yang bijaksana dan bijaksini dengan kepandaiannya. Bukan berdasar kepada nialaian A dalam SPMnya.....

Rabu, Disember 04, 2013


"Ramai yang masih belum faham kenapa Konflik Isu Sabasun menjadi hangat semenjak dua menjak ini.

Dan apa signifigan dan kesannya kepada sistem sosial dan ekonomi Islam di Malaysia amnya serta di Terengganu khususnya.

Apa pula sudut pandang hukum Islam dalam polemik Sabasun ini? Ayuh kita bongkar! Isu Sabasun - Kronologi Kontroversi

Penjelasan Pemilik Sabasun [Kronologi & Kontroversi]

Terlebih dahulu saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kerana member kesempatan dan ruangan kepada saya untuk sama-sama berkongsi tentang cabaran dan ujian yang terpaksa kami usahawan anak negeri hadapi dengan bermacam-macam kerenah birokrasi untuk maju ke hadapan.

Dan antaranya ialah, izinkan saya bercerita daripada awal. Sabasun mula ditubuhkan pada tahun 1995 bermula dengan kedai kecil duapintu, kemudian dengan izin Allah dengan sokongan pelanggan daripada rakyat negeri Terengganu, pada tahun 1999, kami telah mengusahakan sebuah bangunan baru sebelah kedai lama tersebut iaitu bangunan yang ada sekarang di Sabasun1 di Bukit Kecil.

Sabasun pada permulaan penubuhannya.

Jadi, semasa proses pembinaan bangunan tersebut berlaku, dibelakang bangunan yang terdapat parking percuma sekarang ini. Merupakan sebuah paya pada satu masa dahulu. Paya yang luasnya lebih kurang 1 hektar suku, yang mana pada waktu itu, kami pergi rujuk kepada pejabat tanah, pihak kerajaan tidak punya apa-apa idea untuk membangunkan paya tersebut.

Maka sebab itu, sebagai anak negeri Terengganu, usahawan negeri, kami rasa kami perlu untuk kemohon kepada kerajaan negeri untuk membeli tanah tersebut supaya kami dapat mengembangkan perniagaan yang sedia ada. Selain member kemudahan kepada pelanggan dan orang ramai dari segi parking percuma.

Malangnya, selepas 3 kali kami memohon, permohonan kami terus ditolak dan ditolak. Dan pada itu, MBKT masuk di tengah, pun nak berebut tanah yang sama. Sepatutnya pihak berkuasa tempatan menjadi fasilitator iaitu pemudah cara kepada kami peniaga, bukannya menjadi ‘compretitor’, berebut tanah yang 1hektar tu, nak juga.

Padahal tanah lain pun rasa banyak lagi. Kenapa berebut tanah belakang tu hok 1 kektar itu. Oleh kerana, kami nak guna sangat tanah tu, MBKT panggil kami, dia cakap, “kalau kami jual pada kamu, dapat guna 1 kali je, kalau kami sewakan kepada kamu, kami dapat makan yang panjang”. Itu jawapan dia. Tidak ada langsung sikap untuk menyokong anak tempatan.

Tetapi lebih kepada menindas. Nak, tak nak, kami terpaksa terima tawaran itu kerana kami nak guna sangat tanah itu. Parking merupakan nadi kepada mana-mana perniagaan. Kalau tak ada parking itu bukan kedai namanya. Walaupun besar dan comel mane pun kedai itu. Tak ade parking, taka de guna kedai itu. Jadi, disebabkan oleh itu, kami sanggup membayar RM4,000 sebulan kepada MBKT semata-mata untuk bagi ruang parking yang percuma kepada orang awam. Dan pada waktu kami memohon untuk membeli tanah tersebut, pada tahun 2000 tanah itu bernilai RM360,000.

Tempat parking Sabasun yang sempit.

Dan pada hari ini, kami menyewa tanah itu lebih setengah juta ringgit kepada MBKT. Dan lebih teruk daripada itu, tanah itu tak boleh dibuat apa-apa hanya untuk parking sahaja. Kami tak dapat tambah ruang kadai, kami tak dapat tambah bangunan. Sebab itu, kami terpaksa sambung sana, sambung sini sebab tak cukup tanah. Nak berniaga tiada tanah.

MBKT sepatutnya menyokong kami. Kalau MBKT tidak berebut tanah dengan kami, sudah pasti kami dapat tambah ruang dan bangunan baru, kami dapat menyediakan peluang pekerjaan anak negeri. Mereka sepatutnya melihat secara keseluruhan. Bukan secara pentingkan diri dan berebut dengan rakyat. Nak ambil untung sahaja pada rakyat. Sudah tentu kami nak memulakan perniagaan secepat mungkin. ‘In other’, nak saing persaingan yang ditimbulkan oleh syarikat lain.

Jadi, bangunan siap, normal pegawai MBKT akan datang buat pemeriksaan untuk memberi CF kepada kita. Selepas 2 minggu, kami menunggu banguna yang kosong itu, pihak MBKT tidak datang untuk buat pemeriksaan. Kami terus berhubung dengan pihak MBKT, hantar surat.masuk kerja minggu, tidak hantar juga. Sedangkan masa itu emas tuan-tuan, kami masih menunggu.

Kami ada dua pilihan , masih menunggu atau mati. Kami terpaksa masukkan juga barang. Masa tidak boleh dibuang begitu saja. Masa itu emas, kerana pelaburan yang begitu berjuta-juta sudah dibuat. Kami baut keputusan untuk tidak membuang masa, masukkan barang dulu. Disebabkan barang yang telah dimasukkan, pihak MBKT menggunakan alasan, oleh kerana kami dah masukkan barang , mereka tidak boleh buat pemeriksaan.

Sampai hari ini, 12 tahun sudah tak ada CF. walaupun ketiadaan CF, pihak kami tidak berniat sama sekali untuk engkar pada pihak berkuasa, kami terus berbincang dengan pihak MBKT. Bagaimana kami nak dapatkan CF walaupun apa-apa syarat yang dikenakan. Selepas berbincang beberapa kali, pihak MBKT membuka ruang kembali, dengan mengenakan syarat-syarat tambahan. Kena ikut syarat-syarat tersebut, mungkin kami boleh bagi CF untuk anda.

Sabasun turut membantu penajaan ukan bola sepak Terengganu.

Untuk itu, kami terus berusaha-berusaha dan ikut. Sebab itu, 17 tahun yang lepas kami tidak pernah gagal untuk memperbaharui lesen. Lessen berniaga, kenapa untuk kali yang ke 18 ini, kami tidak dapat memperbaharui? Dengan alasan CF, sedangkan mereka tahu benda ini dalam proses.

Sedang dalam perbincangan. Pihak kami sedang ambil langkah-langkah yang hati-hati untuk memenuhi syarat-syarat yang ditetapkan. Kami sedang buat, contohnya, bomba kata, kami kena ada 1 lagi tangga u8ntuk setiap kedai. Kami sanggup buat, walaupun kos tangga RM60,000.

Bomba cakap lagi, lantai kamu punya stor kamu pakai lantai kayu. Mungkin takut kebakaran. Kami tukar semua lantai. Tukar lantai 120 ribu. Tukar lantai sahaja. Pihak bomba faham, untuk buat kerja-kerja sebegini memakan masa. Mereka juga mengutus surat kepada kita untuk memberi tempoh. Benda-benda ini dalam proses. Kenapa tiba-tiba MBKT pergi sekat lesen. Sekat pula dengan cara yang sangat pelik, bila kami datang nak memperbaharui lessen, kerani dia cakap, lessen anda untuk tahun ini tidak dapat diperbaharui. Kenapa?. Jawab dia, kerana bos saya telefon, suruh ‘block’.

Tidak ada surat, tidak ada kertas hitam putih sehingga hari ini. Setahun doh. Berniaga kacang putih tepi jalan pun ada surat berniaga. Tidak mungkin berniaga pasaraya kene sekat macam tu je. Sedangkan kami membuka pekerjaan kepada 400 orang pekerja anak negeri Terengganu. Tak ada ‘Bangla’, tak ada ‘Nepal’ seorang pun kat sabasun ini. Tidak seperti itu lagi, perkara ini terus dibangkitkan sehingga pada hari ini. Jadi, hanya kami tiada lesen, kepada tuan-tuan, isu lesen hanyalah kecil. Pihak kami tidak henti-henti diugut. Pihak kami tidak pernah dihenti-henti dicari kesalahan untuk dihukum.

Saya bagi contoh kepada tuan-tuan, pada tahun 2007. Merupakan tahun yang sangat-sangat mencabar kepada kami. Apabila pihak kerajaan negeri bersetuju untuk membangunkan Giant dan Mydin sekaligus hanya 400 meter dari kedai kami. Perdana menteri bercakap tentang ‘blue ocean strategy’ . kami dah buat, tapi tiba-tiba giant dan mydin dibuat ‘red ocean’. Kami terpaksa berlawan kedai depan mata. Selama 4 tahun kami bertahan 0% keuntungan bersih, berlawan dengan giant dan mydin. Berkat sokongan pelanggan, pembekal, kami mampu bertahan selama 4 tahun.

Selepas 4 tahun bertahan, baru boleh bernafas sikit, cari kat wakaf tembesu. Kami sampai kat sini, asalnya paya, gelap. Tak ada orang kat sini. Kami meneroka tempat ini, sedikit demi sedikit. Bermula dari tahun 2007. Sikit demi sedikit, bila tempat dah naik comel. Bagi peluang kepada 150 orang anak Terengganu kat sini. Tiba-tiba, nak buat bangunan baru kat sini, pihak kerajaan cakap, tanah kami 10 hektar ini akan diambil balik oleh kerajaan atas alasan nak buat Bandar baru perkasa alam. Tanah kami ini akan dibagi kepada orang asing untuk dibangunkan.

Saya difahamkan, Sabasun akan dihalau keluar, ‘Jaya Jusco’ akan bertandang atas tanah kami. Ini yang dikatakan Menang sorak, kampong tergadai, kami anak tempatan, usahawan negeri. Seperti ayam dikepok mati kelaparan, itik di air mati kehausan. Ini akan berlaku seterusnya kepada anak cucu kita, kalau kita tak melakulan apa-apa pada hari ini tuan-tuan. Sekian, terima kasih.

*** Ucapan penuh pengusaha dan pemilik Sabasun Hyperruncit, Che Salmi, pada program ‘Lepak santai’ anjuran NGO Ganti, Jumaat 29 November, 2013, di perkarangan Sabasun 2 Wakaf Tembesu. ***

Isu Sabasun: Sudut Pandang Islam [Hukum & Kesan]

Isu yang saya ingin bangkitkan ialah isu hak Sabasun dalam Isu tapak tanahnya di Terengganu. Ia adalah milik bumiputra dan rakyat tempatan Terengganu yang telah diusaha besarkan sehingga dapat menyaingi Hypermarket antarabangsa berdekatan seperti Giant dan termasuk Mydin sendiri.

Antara isu ekonomi Islam ialah undang-undang dan sistem pengurusan tanah yang terdiri daripada hukum Ihya’ Al-Mawat, Al-Iqta’ dan Al-Hima. Sistem tanah Islam ini adalah sistem yang telah dilaksanakan di tanah melayu sebelum kedatangan Inggeris. Usaha pengubahan dasar tanah Islam olen Inggeris ini telah mendapat tentangan daripada raja-raja melayu seperti Raja Abdullah (Perak) juga oleh gerakan rakyat seperti yang dikepalai oleh Tuan Guru Hj. Abdul Rahman Limbong di Terengganu.

Penjajah Moden:

Sistem tanah Inggeris ini telah berjaya menggantikan sistem tanah Islam di zaman pemerintahan Melayu muslim, bukan di zaman Inggeris. Di zaman selepas merdeka, bukan di zaman penjajahan.

Dari segi faktanya, sekalipun sistem Torrens telah mula diusahakan oleh Inggeris sejak 1888 untuk menggantikan sistem Tanah Islam di Tanah Melayu, tetapi usaha formal telah mula digubal dengan berdasarkan kepada F.M.S Land Code 1926. Ia bagaimanapun gagal di zaman penjajahan, tetapi mula dilaksanakan secara berperingkat setelah ia mula dikuatkuasakan pada 1 Januari 1966.

Sistem ini boleh dianggap berjaya menggantikan sistem Islam sepenuhnya selepas 70 tahun, khususnya apabila kesemua sebelas buah Negeri di Semenanjung mempunyai sistem tanah yang diseragamkan mulai 1 Januari 1996 . Ini juga bererti bahawa mulai dari tarikh ini kesemua sebelas Negeri di Semenanjung memakai sistem Torrens.

Sistem tanah Torrens memberikan kuasa penuh kepada kerajaan dan penguasa untuk menentukan hak pemilikan dan pemanfaatan tanah. Berbeza dengan Islam, di mana sistem undang-undang Islam adalah pengantara antara kerajaan dan rakyat.

Dalam isu Sabasun ini, dari segi Islam, mereka telah berhak mendapatkan tanah tersebut khususnya setelah mereka merujuk kepada pihak pejabat tanah pada tahun 1995 dan tiada apa-apa kegunaan yang dirancang untuk dibangunkan di atas tanah tersebut. Dari segi hukum Ihya’nya, pihak Sabasun sudah berhak ke atas tanah tersebut dan juga berhak ke atas tanah parking paya disebelahnya berdasarkan kepada hukum Syuf’ah. Jika mahkamah hari ini adalah mahkamah Islam, maka secara pastinya pihak Sabasun akan menang di Mahkamah apabila Lawan MBKT dalam isu tanah ini.

Sabda nabi SAW: Barangsiapa yang membangunkan tanah yang bukan milik sesiapa, maka tanah tersebut adalah menjadi hak miliknya. Apa-apa sahaja usaha yang zalim (selepas itu) adalah tidak berhak (untuk mengambilnya). – (Hadis Sahih riwayat Imam Malik).

Syuf’ah bermaksud, hak kejiranan tanah atau rumah apabila pemiliknya hendak menjualnya kepada orang lain. Dalam konteks Sabasun ini, sekalipun dari segi Islam adalah salah apabila MBKT bersikap seolah-olah satu entiti perniagaan, tetapi diandaikan ia adalah sah sekalipun, maka penjualan tanah parking kepada pihak ketiga tanpa menjualnya kepada jiran awal (Sabasun) adalah tidak wajar berdasarkan hukum syuf’ah, lebih-lebih lagi apabila penjualan itu memberikan kesan negatif kepada jiran (Sabasun).

Sabda nabi SAW: Bahawa nabi SAW telah melaksanakan (undang-undang) Syufaah dalam kes tanah dan kediaman. – (hadis sahih riwayat Imam Ahmad).

Dan sabda nabi SAW: Jiran kediaman adalah lebih berhak (ditawarkan jualan) berbanding orang lain. – (Hadis sahih riwayat Imam Ahmad, Tarmizi dan lain-lain).

Tetapi malangnya, undang-undang hari ini digubal hanya memberikan kuasa kepada pihak berkuasa. Apabila MBKT ingin menjualnya kepada sesiapa sahaja, maka penerokanya, pemajunya yang asal tidak dibela oleh undang-undang yang sedia ada. Dalam kes ini, Sabasun tiada hak langsung apabila MBKT ingin menyerahkan tanah tersebut kepada pihak lain.

Dengan sistem Torrens (modified Torrens) ini, kuasa mutlak adalah kuasa mereka yang memegang kuasa. Semua tanah yang bukan milik individu adalah milik kerajaan yang tidak boleh dimilki oleh rakyat secara sah melainkan dengan izin penguasa. Satu sistem yang dihapuskan oleh Nabi SAW dengan digantikan sistem Islam yang adil untuk semua.

Tetapi sistem zalim yang dihapuskan dengan kedatangan Islam, telah diletakkan di dalam lipatan sejarah bukan oleh penjajah, tetapi oleh pemerintah Muslim yang konon-kononnya menerajui sebuah negara merdeka pada zahirnya, tetapi penjaya kegagalan penjajah di zaman penjajahan. Alhamdulillah, sistem ini tetap dijagai oleh Allah didalam kitab sucinya dan hadis nabinya SAW. Sekalipun ia telah diusahakan supaya dimuziumkan di dalam lipatan sejarah, dipateri weldngkan di dalam kotak besi, ia tetap akan muncul semula sebagaimana janji-janji Allah. Maka sekarang adalah masanya.

Sistem Sekarang Penyubur Amalan Rasuah:

Dalam sistem tanah hari ini, amalah rasuah disuburkan oleh sistem itu sendiri. Rasuah pegawai tanah, rasuah DO tanah, rasuah Menteri Besar adalah sesuatu yang tidak boleh ditolak pada hari ini justeru hak milik sesuatu tanah adalah ditangannya. Memberi suapan adalah satu cara yang sangat efectif (berkesan) untuk mendapatkan hak sesuatu tanah justeru kuasa meluluskan berada ditangannya sebagaimana menurut peruntukan undang-undang yang ada.

Statament saya ini bukan bermaksud saya terus menuduh mereka yang memegang kuasa memakan rasuah, tetapi statement saya ini bermaksud sesuatu yang sangat-sangat tidak mustahil untuk rasuah berlakuk secara berleluasa, khususnya dalam sistem yang audit negara yang diberikan kuasa yang sangat terhad.

Di dalam Islam, adalah sangat mustahil untuk rasuah mencelah masuk justeru undang-undang Islam telah menetapkan pemilikan tanah melalui pembuktian siapa yang mendahului pembangunannya. Rakyat dan kerajaan ditengahi (digaris pandukan) oleh undang-undang tanah yang dibuat oleh pencipta makhluk ini sendiri, yang wujud sebelum daripada kewujudan manusia, bersifat mencorakkan manusia justeru kewujudan undang-undang ini adalah bersifat Qadim.

Ini sangat berbeza dengan undang-undang tanah moden, ia dicorakkan oleh manusia justeru kewujudannya adalah selepas seseorang manusia mendapat kuasa. Dengan kata lain, undang-undang tanah konvensional wujud selepas wujudnya kuasa, berbeza dengan undang-undang tanah Islam, di mana ianya telah digubal sebelum manusia memegang tampuk khalifah di atas muka bumi ini. Itulah maksud Al-Qadim pada sistem Islam.

Penutup dan Kesimpulan:
Justeru itu, jika kes Sabasun ini diadili dengan sistem Islam, nescaya akan dinilai siapa yang terlebih dahulu membangunkan tapak tanah berkenaan. Sepastinya semua menyaksikan bahawa ia adalah Sabasun. Sejak saya di peringkat menengah lagi, saya dan orang-orang tempatan sangat bangga dengan Sabasun ini justeru ia adalah milik rakyat tempatan. Kebanggaan ini masih segar dalam ingatan juster lokasi Sabasun ini tidak jauh dari kampong asal saya.

*** Ustaz Zaharudin Muhammad, Pengarang Kertas Kerja "Pengurusan Tanah Dalam Islam dan Bahayanya Lease Hold Kepada Masa Depan Rakyat", Universiti Al Azhar Mesir, Ahli Majlis Syura Ulama' PAS ***

Sila klik sumber ini:-"