Mari sama-sama kita sebut syahadah

Rabu, Oktober 29, 2014

KES ANWAR, HANYA ALLAH SHJ YG TAHU..

Bawah ni ada gambar dari blog Sungai Anak Derhaka.



Cerita berkenaan 2 golongan. Satu sokong Anwar, satu sokong Saiful.

Aku,.. tak sokong sesiapa.. sebab ianya bukan aku yang boleh menentukan betul atau salah mereka berdua. Jika Anwar benar-benar bersalah, dalam hudud, hukum mati. Rejam sampai mati. Jika Saiful betul betul memfitnah, maka 80 kali sebatlah dia kena.

Nanti orang kata, jika hudud, maka sahlah Saiful yang kena kerana dia takde 4 orang saksi.. Tetapi, kita kena tengok kes ini, Saiful kata dia dipaksa liwat, atau kena rogol, maka kes rogol, saksi 4 tak diperlukan, bukti DNA pun dah cukup mensabit.

Oleh itu, aku lihat, kes ini memang haru biru. Sebelah kata konspirasi, sebelah kata betoi. Aku keliru. Kerana perasaan 1999 sudah tiada dalam hatiku.....

Maka, aku kata, hanya Allah sahaja yang tahu.

Selasa, Oktober 28, 2014

TANGGUH LA PULAK..

Perbicaraan kes saman Presiden PAS ditangguh 23 Nov

KUALA TERENGGANU: Perbicaraan kes saman terhadap Presiden PAS, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang ditangguhkan kepada 23 November depan.

Hakim Datuk Mohd Yazid Mustafa membuat keputusan itu setelah saksi defendan iaitu Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Alor Limbat, Aiffin Deraman memberi keterangan.

Sebelum itu, Tuan Guru Abdul Hadi dan Pengerusi PKR Terengganu yang juga Adun Bandar, Azan Ismail turut memberi keterangan.

Saksi pihak palintif iaitu wartawan dari akhbar Kosmo dimaklumkan tidak hadir bagi perbicaraan hari ini.

Bekas calon PKR Dun Bukit Besi pada PRU13 lalu, Mohd Shamsul Mat Amin memfailkan saman terhadap Tuan Guru Abdul Hadi susulan ceramah Presiden PAS di Kampung Tebakang, Alor Limbat, Marang semasa kempen PRU itu.

Shamsul mendakwa ceramah itu mengaitkan beliau sebagai calon PKR dengan pil kuda.

Presiden PAS yang diwakili Tetuan Awi & Co manakala Shamsul diuruskan Tetuan Vasudevan & Co. - HARAKAHDAILY 28/10/2014

BODOH LAGI DUNGGU.

Aku tak mahu komen apa-apa tentang cerita Anwar hari ini. Aku tak mahu masuk campur apa-apa urusan dengan kes Anwar hari ini. Aku cuma nak tengok apa keputusan kes liwat dia sahaja. Samada salah atau tak salah. Itu terpulang pada takdir Allah SWT.

Pasal kes UM, itu cerita picisan. Ianya hanya gimik Anwar untuk meyakinkan rakyat di luar negara, bahawa majoriti masih menyokong beliau. Dan teknik beliau agak berjaya, walau tidak diyakini oleh aku sendiri.

2014 dan 1999 adalah berbeda. Berbeda 180 darjah. Seperti utara dengan selatan. Seperti kiri dan kanan. Ianya tidak sama, malah tidak serupa. Susah jika dipatuk ular dilubang yang sama sebanyak dua kali. Hanya orang yang tidak cerdik sahaja yang akan dipatuk dua kali.

Dulu, kasihan, sekarang tiada perasaan. Terpulang kepada beliau untuk settlekan sendiri masalah kes yang dihadapi. Aku dah tiada persaan untuk mendengar ceramah dan berdemo untuk keadilan beliau. Keadilan untuk apa. aku pun tak tahu.. Dulu tahu. 1999 dahulu tahu, sekarang entah apa entah lah.

Bila pemikiran adalah berteraskan kepada politik sekular, maka kufur jugalah jalan siasahnya. Jika bukan Islam yang dicari untuk pemerintahan, maka kufur jugalah yang dapat menikmati pemerintahan. Dunia sekarang akhir zaman. Ulama akan diperlekeh seperti sampah. Itulah tanda-tanda untuk kiamat. Dan sekarang, memang ianya berlaku, ulama diperlekeh seperti sampah, hanya kerana hendak memegang tampuk kekuasaan.

Bodoh, sungguh bodoh lagi dunggu.....

Rabu, Oktober 15, 2014

Bajet 2015 hanya cantik pada angka - TGHA

SHAH ALAM - Bajet 2015 yang dibentangkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak minggu lalu disifatkan gagal menjawab masalah utama yang menghantui ekonomi Malaysia.

Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkata, empat masalah utama iaitu struktur asas ekonomi Malaysia yang tidak kukuh; kos sara hidup rakyat yang semakin meningkat; daya saing ekonomi Malaysia dan kemampanan ekonomi negara, membuktikan kerajaan masih belum ada hala tuju jelas bersabit ekonomi negara.

"Selagi mana kerajaan gagal untuk menjawab dan bertindak secara konkrit kepada semua persoalan-persoalan di atas, maka maklamat negara berprestasi tinggi atau apa saja sasaran yang diletakkan oleh kerajaan akan hanya menjadi retorik politik.

"Ianya sekadar cantik pada angka dan statistiknya, tetapi tidak memberi makna yang sebenar kepada rakyat marhaen dalam negara kita ini," jelas Abdul Hadi.

"Penekanan secara tidak bersepadu dalam pendekatan ekonomi hanya akan melemaskan lagi rakyat dalam suasana tekanan sara hidup yang sudah cukup membebankan. Pendekatan fiskal melalui pengurangan subsidi dan pengenalan cukai barangan dan perkhidmatan (GST) (di mana kami menolak pelaksanaan GST ini) hanya akan terus meningkatkan lagi inflasi dan sara hidup rakyat," tambahnya lagi.

Menurut Abdul Hadi lagi, setelah meneliti intipati bajet yang dibentangkan Perdana Menteri, kerajaan nampaknya tidak menekankan sektor perkhidmatan yang memberi impak tinggi kepada ekonomi negara.

"... sumbangan sektor perkhidmatan yang substantif iaitu sekurang-kurang 70 peratus dari KDNK negara.

"Namun sasaran kerajaan yang hanya meletakkan 60 peratus sumbangan sektor perkhidmatan dalam tahun 2020 membuktikan kerajaan tidak menekankan atau bersedia ke arah struktur ekonomi yang betul untuk Malaysia," katanya.

Malah ujar Abdul Hadi, Bajet 2015 kerajaan juga gagal memperincikan langkah-langkah ke arah meningkatkan produktiviti negara bagi mengatasi kadar pertumbuhan produkitiviti yang semakin merosot.

"Malah kadar pertumbuhan produktiviti Malaysia adalah lebih rendah dari kebanyakan jiran-jiran negara Asean yang lain.

"Struktur ekonomi yang mampan dan berdaya saing, sepatutnya mengambil kira elemen-elemen penting pertumbuhan ekonomi seperti input buruh, input modal dan faktor produktiviti keseluruhannya," katanya.

Malah menurut Ahli Parlimen Marang itu, tindakan kerajaan menambah pemberian BR1M dan pada masa sama mengurangkan subsidi akan memberi kesan kepada ekonomi negara.

"Tidakkah ini juga akan menghasilkan kesan yang sama seakan inflasi, iaitu mengherot keseimbangan ekonomi negara, dan yang lebih teruk, akan juga mengurangkan produktiviti, menjejaskan daya saing dan meningkatkan lagi inflasi," tegas Abdul Hadi lagi.

sumber

Isnin, Oktober 13, 2014

Memerangi Ketagihan Arak Menegakkan Hukum Islam

Khas untuk pimpinan dap dan pkr yang joint sekali oktoberfest di oneutama...

Memerangi Ketagihan Arak Menegakkan Hukum Islam

Tuan Yang Di Pertua, terima kasih kerana memberi peluang saya menyampaikan ucapan menjunjung kasih kepada SPB diatas ucapan baginda. Baginda sungguh prihatin dengan pembangunan  modal insan Negara yang tercinta ini. Tidak dapat dinafikan yang kelangsungan atau dengan izin, survival, Malaysia bergantung kepada Modal Insan yang bukan sahaja berpengetahuan tinggi, berkemahiran dan  berakhlak mulia tetapi juga mempunyai kesihatan fizikal dan mental yang mantap. Itulah sebabnya maka Kerajaan memperuntukkan wang yang banyak untuk menjaga kesihatan rakyat dan membasmi segala macam jenis penyakit yang menggugat kesejahteraan rakyat.

Namun bukan sahaja saya tetapi ramai lagi rakyat di luar sana dan di dalam dewan ini  mengeluh kenapa kerajaan telah sekian lama mengabaikan satu unsur penyakit ia itu ketagihan arak atau dengan izin, alcoholism. Arak, dadah dan rokok adalah tiga dadah merbahaya. Satu dunia tidak dapat menyangkalnya lagi. Bukti saintifik sudah lebih daripada mencukupi untuk membuktikan ke-3 bahan ini merosakkan akal dan jasad manusia, namun undang-undang membezakan di antara ke-3 bahan ini. Sementara dadah di sebut sebagai najis dan diharamkan dan boleh dihukum mati jika mengedarnya, rokok pula dikenakan cukai yang tinggi dan ada usaha (walaupun pada saya, ianya tidak memadai) untuk memberi amaran kepada perokok tentang bahayanya pada kotak-kotak rokok. Tapi apa sudah jadi dengan minuman keras? Kenapa minuman keras mendapat layanan istimewa? Alkohol diklasifikasikan sebagai dadah psikoaktif mempunyai cirri-ciri “depressant/kemurungan”, ketagihan dan menyebabkan daya tumpuan berkurang. Dadah-dadah lain yang mempunyai kesan ini memerlukan preskripsi doktor untuk membelinya.

Walaupun seksyen 2(1) Akta Kastan 1967, mentakrifkan  “liquor” yang memabukkan (intoxicating liquor)  termasuklah apa-apa alkohol atau apa-apa cecair yang mengandungi lebih dari 2% spirit pruf (saya difahamkan ialah alkohol mutlak/ethyl alcohol) , yang sesuai, atau bermaksud untuk, atau yang boleh dengan apa-apa cara di ubah lagi bagi, digunakan sebagai minuman , Akta Eksais (Akta 176) pula dalam seksyen 32 (1) telah memberi pengecualian kepada penjualan minuman beralkohol seperti bir (ale, stout, porter)  atau todi atau arak natif (sabah) ianya kesemua jenis arak tapaian atau yang di hasilkan oleh proses pemeraman. Ini bermakna penjualan runcit kecil-kecilan tidak melebihi kuantiti yang ditetapkan boleh dijual di kedai-kedai tanpa perlesenan.

Bir dan todi mengandungi alkohol melebihi 2%.  Saya diberitahu yang bir mengandungi dalam sekitar 5-8% kandungan alkohol. Sudah tentu boleh memabukkan. Dalam Seksyen 32 (3) pula memberi kuasa mutlak kepada Menteri (Kewangan) untuk membenarkan sesiapa sahaja menjual secara runcit apa-apa liquor yang memabukkan!  Sungguhpun Peraturan Eksais 7A untuk penjualan apa-apa liquor telah menghadkan jualan kepada seseorang berumur bawah 18 tahun, kadar pematuhan dan penguatkuasaan amatlah mengecewakan.

Disebabkan pengecualian ini bir mudah didapati di merata-rata tempat di seluruh Malaysia. Dengan pengecualian ini juga pihak PBT tidak boleh menghadkan penjualan bir dan minuman seangkatan dengannya sekiranya kedai menjual secara runcit mengikut takrifan undang-undang. Saya kira, hanya kerajaan Kelantan yang  berani membuat keputusan menghadkan penjualan arak di premis-premis tertentu.

Kerajaan Kedah pula tidak mampu membuat perubahan di Langkawi kerana seksyen 32(1) (c) memberi pengecualian kepada kedai runcit bebas duti yang dilesenkan dibawah seksyen 65(D) Akta Kastan 1967.

Tuan Yang di Pertua,
Saya meneruskan hujjah saya kenapa kerajaan perlu serius melihat isu arak ini dengan lebih mendalam dan diakhir hujjah ini saya akan mengutarakan beberapa cadangan kepada kerajaan hari (the government of the day). Sekiranya saya memerlukan masa yang lebih, dengan izin, please be lenient with me, only this time.

 Saya mahu pihak kerajaan tahu yang rakyat, yang Islam dan bukan Islam sebenarnya  akan berada dibelakang kerajaan untuk kerajaan mengorak langkah membuat satu polisi minuman keras yang melindungi rakyat terbanyak dan tidak hanya membuka peluang yang begitu luas kepada perusahaan minuman keras. PAS sudah tentu akan menyokong apa-apa pindaan kepada undang-undang untuk mengawal lebih ketat penjualan dan pengambilan arak dan menangkis sanggahan yang mengatakan pengawalan penjualan arak menafikan hak asasi manusia dan hak bukan Islam.

 Tuan Yang di Pertua,
Untuk sedikit makluman Dewan, Minuman keras terbahagi kepada 3 kategori besar. Bir, Wain dan Spirits – klasifikasi dibuat bergantung kepada kandungan alkohol atau alcohol by volume (ABV). Spirit mengandungi kandungan alkohol yang tinggi bermula dari  20%  dihasilkan dari proses penyulingan dan penuaan. Sementara bir dan wain yang dihasilkan melalui proses pemeraman atau penapaian mengandungi ABV dari 1% ke 20%. Kesemuanya cecair memabukkan mengikut takrifan di dalam Akta Kastan 1967.

Tuan Yang di Pertua,
Tidak ramai rakyat Malaysia tahu yang kita menduduki tangga ke-10 tertinggi/terbesar dalam pengambilan alkohol di dunia, walaupun Negara kita mempunyai hanya 26  juta orang penduduk dan sebuah Negara yang kecil.  Setiap tahun, rakyat Malaysia membelanjakan USD 500 juta membeli alkohol. Walaupun secara purata pengambilan  alcohol jatuh sebanyak 7 L per kapita, mereka yang mengambil alcohol sebenarnya adalah peminum tegar. Dikalangan rakyat Malaysia, kaum India walaupun 8% daripada kependudukan Negara ini merupakan peminum alcohol berat dengan kadar melebihi 14 L alcohol mutlak setahun. Kerajaan mungkin menganggap ketagihan arak di kalangan kaum India sebagai satu masalah unik kaum India dan tidak memberi perhatian langsung kepada masalah ini dan meninggalkan isu ini ditangani oleh NGO. Di sebalik ketagihan arak kaum India  ialah masalah kemiskinan dan kemelaratan hidup. Saya tidak berniat untuk mengupas isu ketagihan arak dikalangan kaum India sekarang  Cuma ingin berkongsi pengalaman dengan Dewan ini. Setelah saya memenangi parlimen Kota Raja dalam PRU lepas, saya di datangi beberapa kumpulan yang terdiri dari kaum India meminta saya menangani masalah ketagihan arak dikalangan kaum India di dalam kawasan. Mereka meminta PAS mengawal jualan arak di kawasan yang saya menangi sepertimana dilakukan di Kelantan. Mereka menjamin, kaum wanita India akan meneruskan sokongan sekiranya perkara ini boleh dilakukan kerana kaum wanita dan anak-anak menjadi mangsa penderaan apabila sang suami mabuk.

Kadar pengambilan bir di Malaysia pula menyamai Negara-negara Eropah ia itu 11 L per kapita. Umur purata ketagihan arak ialah 22 tahun dan umur pertama rakyat mula terdedah kepada pengambilan alkohol semakin awal dalam kehidupan. Apa akan jadi kepada modal insan Negara apabila belia dan remaja menjadi peminum arak dan kemudiannya menagih arak. Pengiklanan dan promosi agresif syarikat-syarikat minuman keras seperti Carlsberg dan Guiness menggunakan pendekatan penajaan sukan tertentu  dan mengeksploitasi wanita muda seksi untuk mendedahkan orang-orang muda kepada minuman syaitan ini. Carlsberg telah menjadi penjadi penaja utama Maybank Malaysian Open Golf 2010. Dalam  satu kenyataan Pengarah Urusan Carlsberg Malaysia, di antaranya, “ We wanted to treat our consumers to an exclusive experience of Maybank Malaysia Open…….There was an abundant flow of Carlsberg beer throughout throughout the day” dan seterusnya. Ia nya satu kenyataan terbuka yang mahu menggalakkan orang muda golongan atasan dan berada untuk mencuba minuman syaitan ini. Yang berhormat sekelian boleh melayari internet sendiri untuk mendapat maklumat selanjutnya.

 Jumlah rakyat yang mengambil alkohol juga kian bertambah saban hari. Namun tiada statistic resmi dari pihak kerajaan. Saya harap satu kajian menyeluruh dibuat untuk mengetahui status sebenar permasalahan ini. Para pemimpin perlu juga tahu Malaysia sekarang menjadi hub arak ke Negara-negara Asia. Pemasaran arak di Eropah dan Amerika sekarang sudah tepu, maka mereka menoroka pasaran baru di rantau ini. Maka kita tidak hairan syarikat-syarikat besar seperti Carlsberg dan Guiness sanggup menanam modal berjuat-juta di Negara kita tetapi sanggupkah rakyat Malaysia melihat Negara kita satu hari dikutuk dan dilabel sebagai Negara Islam yang bersubahat dengan kesengsaraan beribu-ribu nyawa di rantau ini. Sekarang ini pun Malaysia sudah terpalit dengan label pusat pemerdagangan manusia terutama wanita dan kerajaan berhempas pulas untuk membersihkan nama Malaysia. Kita tidak akan terdaya membersihkan nama sekiranya perusahaan arak digalakkan dan ada  facts and figures untuk membuktikannya.

Kesan Alkohol
Kesan negatif pengambilan alkohol terhadap otak melebihi kesan positif yang bersifat sementara. Kesan utama ke atas otak manusia menyebabkan proses kognitif iaitu di antaranya persepsi, tumpuan, kesedaran, keupayaan berfikir, kecerdasan dan banyak lagi fungsi otak terganggu yang sering disebut sebagai keadaan mabuk. Akibat daripada gangguan fungsi normal otak ini menyebabkan fungsi akal yang waras terganggu dan maka berlakulah kemalangan jalan raya, penderaan isteri dan anak, pergaduhan serta banyak lagi kesan negatif ke atas diri peminum, keluarga dan masyarakat yang ahli yang berhormat semua sedia maklum. Kesan jangka panjang menyebabkan kerosakan organ tubuh termasuk hati dan otak sudah memang diketahui dalam dunia perubatan. Ketagihan arak atau alkohol tidak jauh bezanya dari ketagihan najis dadah.  

Saya tidak akan mampu menceritakan tentang kesan alkohol dalam Dewan ini. Saya harap Ahli-ahli yang berhormat dapat membaca satu artikel yang di tulis oleh Prof Madya Dr Azizi Yahya, Fakulti Pendidikan, UITM yang menyerlahkan kesan negatif  alkohol secara ilmiah.

Nilai Ekonomi Perniagaan Arak
Kutipan cukai dari perniagaan arak meningkat kepada RM 817 juta pada tahun 1996 dari  RM 769 juta pada tahun 1994. Berapakah nilai kutipan cukai minuman keras agaknya sekarang?  Menteri Kewangan di dalam jawapan bertulis mengenai nilai cukai import minuman keras  dari tahun 2004 ke 2008  menyatakan nilai cukai import masa itu ialah RM442.6 juta. Nilai eksport minuman keras pula RM1.1 billion.

Pada tahun 1995 terdapat 2,360 premis awam yang dilesenkan menjual minuman keras.  Angka ini dikatakan telah berganda pada tahun berikutnya (1996). Ini tidak termasuk premis atau kedai-kedai runcit yang menjual minuman beralkohol dalam tin (beer, stout, shandy) yang tidak memerlukan perlesenan.  Saya minta Menteri Kewangan menyatakan berapa premis atau jumlah lesen yang dikeluarkan  menjual arak di seluruh Negara pada ketika ini.

Perusahaan arak tempatan atau samsu kita begitu aktif dan dianggarkan menghasilkan samsu USD43.4 juta (RM180 juta)  pada tahun 2006. Samsu boleh mengandungi alkohol setinggi 38% dan boleh terdapat dengan mudah di kedai-kedai runcit dan tempat-tempat kediaman. Ianya boleh didapati semurah RM2 dalam botol kecil atau di isi dalam palstik sahaja. 

Mungkin Menteri Kewangan dapat memberitahu Dewan yang mulia ini berapa jumlah setahun penghasilan arak di dua kilang pemeraman arak (Guiness dan Carlsberg) yang dilesenkan kerajaan di KL ini. Dan dari jumlah ini penghasilan ini berapa peratus yang dipasarkan di dalam Negara dan berapa banyak pula yang dieksport?  Akhbar The STAR melapurkan yang kilang arak di Malaysia nilai perniagaan bird an stout di Malaysia ialah RM 4.77 billion . Walaupun kadar eksais dikatakan tertinggi di Asia, dan nombor dua tertinggi di dunia selepas Norway, nampaknya semakin ramai yang mampu membeli.

Mungkin angka di atas tidak menjadi persoalan malah menjadi kebanggaan sesetengah pihak kerana Negara mendapat keuntungan dan secara tidak langsung rakyat turut mendapat manafaat. Tetapi bagaimana pula kalau dibentangkan yang anggaran perbelanjaan rakyat Malaysia membeli arak ialah USD500juta (RM1750,000,000 atau RM1.75 billion) pada tahun 2006? Nilai import pula minuman keras dari tahun 2004 ke 2008 ialah RM212 juta. Secara relatif tidaklah sebanyak nilai eksport.

Sebagai Negara Islam, berapa ramai pula rakyat Malaysia yang beragama Islam yang terlibat di dalam industri arak ini? Dari pengilangan, pengangkutan, penjualan? Pernahkan kerajaan membuat kajian, berapa ramai pula rakyat beragama Islam minum arak ? Berapa ramai peminum sosial dan  berapa ramai pula yang ketagihan arak? Kerajaan mempunyai statistik mengenai jumlah penagih dadah , jumlah pengidap HIV/AIDS, jumlah kematian akibat kemalangan dan banyak lagi statistik. Kerajaan adakah angka untuk jumlah rakyat Malaysia yang terjebak dalam ketagihan arak (chronic alcoholism) mengikut kaum dan jantina? Kalau ada saya minta diberi jawapan, kalau tiada, kenapa tidak? Tidak kah Menteri Kesihatan tahu yang ketagihan arak ialah satu penyakit yang merbahaya?

PERSPEKTIF AGAMA-AGAMA
Saya mengajak Yang Berhormat sekelian terutamanya yang beragama Islam, Hindu, Kristian dan Budha merujuk kepada agama masing-masing tentang larangan arak yang jelas.

Di dalam agama Islam, surah Al Maidah ayat 90-91, Allah SWT berfirman: Wahai orang-orang yang beriman! Bahawa sesungguhnya arak dan judi, dan pemujaan berhala, dan mengundi nasib dengan batang-batang anak panah, adalah semuanya kotor/keji dari perbuatan Syaitan. Oleh itu hendaklah kamu menjauhinya supaya kamu berjaya. sesungguhnya syaitan itu hanyalah bermaksud mahu menimbulkan permusuhan dan kebenciaan di antara  kamu dengan sebab arak dan judi, dan mahu memalingkan kamu daripada mengingati allah dan daripada mengerjakan sembahyang. oleh itu mahukah kamu berhenti (daripada melakukan perkara2 yang keji dan kotor itu atau kamu masih berdegil)

 Rukun Agama Budha yang ke-8 dengan jelas menyatakan “ Budhists should abstain from liquor”. Budha juga menolak menjual arak sebagai sumber pendapatan.

Dalam Bible, The Book of Proverbs Bab 23:29-33 memberi nasihat ini “ Do not look at wine when it is red, when it sparkles in the cup and goes down smoothly. At the last it bites like a serpent, and stings like an adder. Your eyes will see strange things. And your nind will utter perverse things”.

Dalam agama Hindu, tujuan utama penganut Hindu ialah untuk bersatu dengan Tuhan. Ianya hanya boleh tercapai melalui badan dan akal yang sihat. Seorang agamawan Hindu Thiruvalluvar mengatakan “ Mereka yang minum arak tidak berbeza dengan mereka yang meminum racun, maka mereka tiada bezanya dengan orang yang sudah mati”

Pada 30hb Oktober 2009, Institut Kefahaman Islam Malaysia, IKIM telah mengadakan satu muzakarah “pakar arak dan permasalahannya”. Ahli panel dan peserta terdiri dari pelbagai profesyen , agama dan bangsa. Mereka telah membuat rumusan dan beberapa cadangan kepada pihak berkuasa (mungkin kepada Jabatan Perdana Menteri) untuk membuat pindaan-pindaan kepada beberapa undang-undang.  Soalan saya adakah pihak Jabatan Perdana Menteri menerimanya dan apakah tindakan susulan pihak menteri berkenaan?

Mengharamkan minum arak tidak bercanggah dengan agama-agama besar dunia. Ia hanya  bercanggah dengan nafsu manusia atas nama hak kebebasan asasi manusi untuk memilih. Saya tidak mencadangkan pengharaman terus tetapi menyemak semula supaya masalah pengambilan arak  tidak begitu berleluasa dan tidak terkawal

Malaysian Hindu Sangan (MHS) telah mengistiharkan peperangan terhadap ketagihan arak / alcoholism kerana kesannya terhadap generasi muda Negara. Mereka telah mencadangkan supaya penalti atau hukuman dikenakan kepada peminum bawah umur dengan 2 hari dalam penjara,. Cadangan lain ialah mengenakan cukai berperingkat (TIERED BASED TAX) berasaskan kandungan alkohol minuman bukan satu kadar rata 10% untuk semua jenis minuman dan menubuhkan satu pusat untuk menangani permasalahan penagihan arak untuk jangka panjang yang merancang langlah-langkah pencegahan, penyelidikan dan rehabilitasi.
 UNDANG-UNDANG PERSEKUTUAN DENGAN ENAKMEN SYARIAH- SATU KONFLIK
 Tuan Yang di Pertua,
Malaysia sekali lagi menjadi perhatian dunia apabila menjatuhkan hukuman sebat ke atas seorang wanita, Kartika Sari, kerana kesalahan meminum arak. Pengambilan arak tidak menjadi satu kesalahan dalam undang-undang sivil walaupun sampai kepada tahap mabuk melampau sekiranya tidak mencederakan sesiapa atau tidak memandu. Hatta sehingga memukul anak dan isteri pun boleh dimaafkan lagi kerana dianggap masaalah domestik. Namun di dalam Islam, ianya satu kesalahan jenayah serta telah termaktub dalam enakmen syariah negeri-negeri serta Wilayah Persekutuan . Seksyen 19 (1)  Akta Kesalahan Jenayah Syariah (WP) 1977 Akta 559 menyatakan  mana-mana orang yang, dimana mana kedai atau tempat awam lain, minum apa-apa minuman yang memabukkan adalah melakukan kesalahan dan apabila disabitkan boleh didenda tidak melebihi tiga ribu ringgit atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya.

Seksyen 19(2) Akta yang sama pula menjadikan kesalahan pada sesiapa yang membuat, menjual, menawarkan atau mempamerkan untuk jualan, menyimpan atau membeli apa-apa minuman yang memabukkan. Enakmen ini jelas berkonflik dengan Seksyen 35 Akta Eksais. Ketiadaan penyelarasan atau konflik di antara undang-undang sivil dan enakmen syariah telah menjadikan hukuman Islam ditertawakan dan dimomokkan. Setiap kali alasan diberi adalah kerana undang-undang syariah di bawah kuasa negeri dan lebih spesifik di bawah sultan-sultan dan agung. Cukuplah meletakkan tanggung jawabnya di atas sultan dan agung. Bukan kah agung dan sultan bertindak atas nasihat majlis agama masing-masing. Tengoklah dalam enakmen syariah negeri Pahang, salah satu hukuman minum arak ialah sebatan tetapi tiada pula dalam enakmen syaraiah WP.
Bagaimana enakmen syariah hendak dilaksanakan dan dipandang sebagai perkara yang betul apabila Akta Eksais tidak diselaraskan dengan Hukum Syariah. Bagaimana kedudukan pekerja-pekerja Islam di dalam kilang arak, di kedai-kedai runcit seperti 7-11, bagaimana pula kedudukan pramugari dan pramugara kita yang menghidangkan arak, bar tender yang mencampur minuman keras untuk pelanggan. Adakah kita redha melihat saudara-saudara seIslam melakukan dosa. Betul kah mereka dalam keadaan darurat dan berhak mengambil rukshah atau keringanan dalam hal ini? Bukankah di antara maqasid syariah pemerintahan Islam Hadari salah satu tanggung jawab pemerintah adalah menjaga agama rakyat.

Saya merayu bersungguh-sungguh supaya Kerajaan mengambil langkah serius untuk menyelaras undang-undang di mana boleh untuk menepati hukum Islam.


Saya tahu amat berat Kementerian Kewangan membuat pindaan-pindaan dan pengawalan yang lebih ketat terhadap perusahaan arak. Boleh kah Dewan ini tahu berapa peratus kah pendapatan Negara disumbang oleh perusahaan arak? Ahli Parlimen PAS telah beberapa kali meminta di dalam Dewan ini hasil kerajaan dari pencukaian perusahaan haram (di antaranya judi, arak dan riba)  atau sin tax ini di asingkan daripada akaun atau dana terkumpul Negara. Tujuan pengasingan  Sin tax ini ialah supaya ianya tidak digunakan  untuk mambayar gaji atau menjadi punca dana yang membawa kepada makanan rakyat  dan menjadi darah dan daging rakyat atau dana untuk kebajikan atau membina masjid. Ianya boleh digunakan untuk infrastruktur dan perkara-perkara yang dibolehkan oleh syariat. Menteri Agama kita tentu lebih mafhum daripada saya perkara ini.

Saya terlalu bimbang yang gaji dan elaun kakitangan awam termasuk elaun kami sebagai ahli yang berhormat, menteri-menteri  juga subahah kerana ada pencampuran sumber halal dan haram. Tidak susah mengasingkannya pendapatan haram dari yang halal kerana ianya cuma memerlukan satu usaha teknikal perakaunan. Tidak kah terlintas di hati Menteri-menteri kewangan Malaysia dulu dan kini yang terdiri daripada orang Islam (kecuali Mendiang Tun Tan Siew Sin) untuk menyelamatkan ummah daripada kemelut ini. Perkara haram dan halal dalam Islam adalah teras di dalam akidah Islam. Mungkin kerana kita tidak memahami konsep BARAKAH dalam agama kita maka ramai yang memandang enteng tentang perkara ini. Islam memberatkan kualiti sumber rezeki yang kita dapat dan tidak semestinya kuantiti rezeki. Adakah kemelut gejala sosial  umat Islam di Negara kita berbanding dengan bangsa dan agama lain berpunca sumber rezeki yang subahah maka hilang keberkatannya?. Maka ini menyebabkan hidayah Allah SWT kepada rakyat terbanyak dan generasi muda bermasalah. Rahmat Allah SWT seolah-olah tertutup kepada umat Islam walaupun kerajaan merasakan telah mencurah begitu banyak bantuan untuk pendidikan. 

Lihat surah Al-A’raf , ayat 96 – “Dan Tuhan berfirman, SEKIRANYA PENDUDUK NEGERI ITU, BERIMAN SERTA BERTAQWA, TENTULAH KAMI  AKAN MEMBUKA KEPADA MEREKA (PINTU PENGURNIAAN) YANG MELIMPAH-LIMPAH BERKATNYA, DARI LANGIT DAN BUMI. TETAPI MEREKA MENDUSTAKAN (RASUL KAMI) LALU KAMI TIMPAKAN MEREKA DENGAN AZAB SEKSA DISEBABKAN APA YANG MEREKA TELAH USAHAKAN”

Kerajaan hendak menjadikan Negara ini BALDATUN TAYIBBUN WA RABBUN GHAFUR.  Mulakanlah dengan langkah yang mudah ini – bersihkan pendapatan Negara - asingkan pendapatan haram dari pendapatan yang diselaputi dosa.

Akhirnya Tuan Yang di Pertua,
Saya mencadangkan kerajaan menubuhkan satu JK bersama atau satu kaukus di peringkat parlimen untuk mengkaji semua aspek isu arak untuk merangka polisi minuman keras negara pencukaian, pengilangan, pelesenan, pengiklanan dan promosi, penjualan dan lain-lain lagi yang sentuh tadi, menyemak undang-undang yang berkaitan dengan alcohol bertujuan untuk membendung pengambilan minuman keras di kalangan rakyat terutama golongan muda.

.........
Teks ucapan penuh YB Dr Siti Mariah Mahmud : MP Kota Raja pada sessi perbahasan di Parlimen petang semalam.

Jumaat, Oktober 03, 2014

CERITA MINYAK NAIK: KISAH BENAR SYARIKAT AISYALAM

Ada seorang peniaga, namanya En. Aisyalam. Dia seorang Melayu, tetapi neneknya adalah India beribukan Cina, berniaga buah durian. Kebunnya ada seluas 5 ekar. Tahun lepas, sebiji durian, harga borong adalah RM2.50. Tolak campur bahagi darap, setiap biji dapatlah dia untung bersih RM1.00. Tetapi, pada tahun ini, harga sedunia buah durian telah meningkat. Ini kerana ketidakstabilan harga komuditi bagi buah durian itu menyebabkan kawalan harga durian terpaksa diapungkan.

Mahu tidak mahu, harga durian sedunia telah meningkat kepada RM3.50 sebiji. Maka bising-bisinglah En Aisyalam ini kerana harga durian telah naik mendadak sebanyak RM 3.50. Tahun lepas sebiji hanya RM2.50, tetapi tahun ini telah naik sebiji RM1.00. Maka beliau sebagai ketua keluarga dan kepala lepada syarikat menjual buah durian dari kebunnya yang sebesar 5 ekar itu membuat satu mesyuarat tergempar. Mesyuarat itu dinamakan mesyuarat Jawatan Kuasa Almari Bekalan dan Harga.

Maka En. Aisyalam sebagai pengerusi telah memulakan bicara didalam mesyuarat yang penuh penting itu.

"Saya sebagai kepala kepada kamu semua, ingin memberitahu, bahawa kita sedang dilanda masalah kewangan yang gawat kerana harga komuditi bagi sebiji durian telah meningkat dari RM2.50 sebiji kepada RM3.50 sebiji. Sudah naik RM1.00 sebiji. Ini kegawatan namanya!" mula bicara En Aisyalam.

"What the hell! Naik lagi M1.00. Ini sudah bahaya. Kita mesti lakukan sesuatu agar syarikat kita dapat menampung kos berlebihan ini. Saya mencadangkan agar gaji-gaji para pekerja diturunkan. Kerana gaji mereka dahulu pun adalah berlandaskan kepada subsidi harga sebiji durian. Kita telah membelanjakan emolumen mereka sebanyak RM0.15 seorang dari sebiji penjualan durian berdasarkan kepada kiraan subsidi. Kita wajib bertindak sekarang!" jawab salah seorang ahli Almari dalam mesyuarat itu yang bernama Pn. Onmu.

"Saya bersetuju 109.56% dengan apa yang disebut oleh Pn. Onmu, Syarikat tidak boleh lagi menampung subsidi kepada pekerja kita. Kita perlu menghapuskan subsidi ini secara berperingkat agar para pekerja tidak merasai keperitan gaji mereka dikurangkan. Saya dengan 'team' saya, PEMANDUL, telah membuat satu rumusan agar subsidi yang ditanggung sebanyak RM0.15 itu mesti dikurangkan kepada RM0.07, barulah syarikat kita akan bernafas semula selepas banyak duit syarikat telah ditiriskan oleh Pengerusi sendiri, Pn Onmu dan saya selama ini." tambah lagi seorang ahli Almari,yang bernama En. Sirdi Alaj. Beliau berasal dari Sarawak.

"Ya, ya, betul, betul, saya setuju dengan apa yang telah disebutkan oleh kamu berdua. Subsidi mesti dipotong dan kekalutan kewangan syarikat ini mesti ditanggung oleh para pekerja." kata pengerusi Almari. Kemudian kepala En Aisyalam menoleh kepada ajk ketiga beliau, iaitu En. Taykar, beliau bukan mamak, tetapi namanya seakan mamak. "Apa pendapat En. Taykar? Senyap sahaja dari tadi? Silakan beri pandangan yang bernas dalam mesyuarat ini."

Setelah diberi peluang oleh Pengerusi, maka En. Taykar pun bangun dan membuka mulut, "Saya bukannya apa, cuma sedang menekan-nekan kalkulator saya berkenaan harga komuditi Durian yang sedang meningkat naik. Apa yang yang diperolehi, unjuran harga buah durian akan meningkat lagi dalam masa tempoh sebulan kepada RM3.70."

"Apa! Naik lagi!" melenting En Aisyalam, Pn Onmu dan En. Sirdi Alaj mendengar apa yang disebut oleh En. Taykar. Terkejut En. Taykar sehingga terjatuh dari kerusi.

"Bertenang saudara-saudari sekelian, jangan panik. Sebenarnya peningkatan harga buah durian ini adalah sepatutnya baik untuk syarikat ini. Saya pasti, tuan-tuan dan puan tahu, syarikat kita ini menjual durian. Maka jika buah durian sedunia telah meningkat kepada RM3.50 sebiji, maka adalah dengan jelas, keuntungan kepada syarikat akan meningkat dari RM1.00, kepada RM2.00. Ini sebenarnya menguntungkan Syarikat Aisyalam Sdn Bhd, yang namanya adalah nama asal pengerusi kita." kata En. Taykar kepada seluruh ajk Almari.

"Eh? Ye ke? Macam tak percaya je, tapi macam betul, ke guane En Sirdi Alaj?" Tanya Pn. Onmu yang memang sejak dari dahulu adalah hanya sebagai minah turut dalam ajk Almari itu. "Er,.. ye,.. ye,.. saya pun ada berfikiran begitu juga tadi,..." jawab En. Sirdi Alaj.

Maka pengerusi pun bangun dari kerusinya lalu berkata, "Bagus, bagus, nampaknya syarikat kita akan untung kerana kenaikan harga komuditi buah durian ini, bagus, bagus. Jika itulah ceritanya, maka saya dengan ini sebagai pengerusi mengambil keputusan untuk menerima cadangan Pn Onmu dan En Sirdi Alaj untuk menurunkan gaji pekerja. Dengan turunnya gaji pekerja dengan cara menghapuskan subsidi secara berperingkat, maka keuntungan syarikat yang memang telah untung, akan diganda-gandakan lagi keuntungannya dengan tarikan subsidi gaji mereka,.. ha! ha! ha! Kaya aku dan kroni ku!"

En. Taykar terkejut dengan keputusan itu lalu membantah, "Apa ini Tuan Pengerusi? Mana boleh begini? Sudahlah syarikat dapat untung dari harga pasaran dunia durian yang sudah meningkat, mengapa hendak dihapuskan subsidi gaji pekerja yang sebenarnya pun subsidi itu tidak wujud, hanya wujud didalam kertas oleh pihak 'team' PEMANDUL?"

"Apa kau kata En. Taykar? Berani awak membantah saya sebagai pengerusi?" melenting En Aisyalam.

"Bukan saya membantah Tuan Pengerusi. Cuma tidak bersetuju dengan apa yang diputuskan oleh pihak Tuan. Ini kerana, jika pekerja tahu akan tindakan kita, maka mereka akan memprotes dan akan membuat satu tindakan mogok besar-besaran" jawab En. Taykar.

Pengerusi diam sejenak. Melihat tajam muka En. Taykar, lalu tersenyum sambil berkata, "Kamu ini terlalu lurus bendul wahai En. Taykar. Mungkin kerana itu saya menggajikan kamu sebagai ajk ketiga dalam Almari ini. Beginilah, kamu jangan takut dengan pekerja kita. Ini kerana, akal-akal mereka adalah semuanya akal tapak kaki. Setelah kita umumkan gaji mereka diturunkan, maka pada slip gaji mereka pada bulan seterusnya, kita akan beri mereka greytuti sebanyak RM200 seorang dan kita juga akan berikan sehelai kain pelikat kepada setiap pekerja sebagai penghargaan kita kepada mereka. Selepas itu, pasti mereka akan senyap macam orang bisu. Senang sahaja,"

"Ya, betul, betul, saya setuju" jawab serentak oleh Pn Onmu dan En. Sirdi Alaj. Namun En. Taykar melopong ternganga mulut kehairanan lagi confuse.

"O.k, En Sirdi Alaj dan Pn Onmu, kerana kamu berdua bersetuju dengan saya, kamu berdua dinaikkan pangkat, manakala kepada kamu En. Taykar, kamu dipecat serta merta kerana kamu didapati telah melakukan kesalahan besar kerana tidak bersetuju dengan saya. Jika kamu melawan juga tidak bersetuju dipecat, kami akan membuat tuduhan kamu meliwat drebar saya. Ada faham?" kata pengerusi tegas.

Jawab En Taykar, "Padan muka Melayu"........

Rabu, Oktober 01, 2014

DAP = GERAKAN = MCA = UMNO

Mula-mula korang baca ni dulu..... baiknya dap dengan orang Melayu....

PAS dakwa sukar nak jumpa Guan Eng

Pengerusi Biro Tanah PAS Mazlan Aliman mengeluh kerana mendakwa sukar bagi pemimpin parti itu untuk bertemu dengan Ketua Menteri Lim Guan Eng berhubung kes-kes pengusiran penduduk kampung Melayu.

Katanya, itulahyang membawa kepada ucapan perwakilan PAS Pulau Pinang Iszuree Ibrahim di muktamar PAS di Batu Pahat pada 19 September.

Sebagai menyokong dakwaannya itu, Mazlan (kiri dalam gambar) memetik kes Kg Mutiara di Teluk Bahang di mana pemimpin PAS cuba berjumpa Lim untuk membincangkan kes pengusiran penduduk kampung itu sejak 23 Julai tahun lepas.

Mazlan berkata pihaknya telah menghantar surat lebih setahun lalu tetapi sehingga hari ini masih gagal untuk bertemu dengan Lim berhubung kes tersebut.

Mazlan menunjukkan surat tersebut kepada wartawan dalam satu sidang media di Pulau Pinang.

Pihaknya telah mencuba sedaya upaya untuk bertemu dengan Lim tetapi gagal, katanya, sambil menambah bahawa ianya sama seperti semasa pentadbiran bekas Ketua Menteri Tan Sri Koh Tsu Koon - KM semasa pentadbiran BN.

Oleh itu, katanya, adalah tidak benar bahawa PAS tidak menggunakan saluran yang betul atau tidak membangkitkan itu itu secara dalaman terlebih dahulu, sebelum menimbulkannya secara terbuka seperti yang didakwa oleh Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Sehingga hari ini, katanya, mereka masih tidak dapat bertemu dengan Lim.

Oleh itu, perkara tersebut telah dibawa ke muktamar, katanya, sambil menegaskan bahawa DAP dan PKR juga mempunyai kongres tahunan masing-masing di mana mereka membangkingkan masalah rakyat.

Jadi mengapa PAS tidak boleh PAS berbuat demikian, tanya Mazlan.

Mazlan, bagaimanapun, mengakui bahawa pemimpin parti telah bertemu dengan Timbalan Ketua Menteri (TKM) I Rashid Hasnon, bekas TKM Datuk Mansor Othman dan seorang ahli Exco negeri Abdul Malik Kassim untuk membincangkan isu 'Tanah wakaf.

Beliau mengingatkan kerajaan negeri supaya tidak mengambil ringan isu pengusiran itu kerana penduduk kampung Melayu tidak mempunyai perumahan alternatif apabila mereka dikeluarkan dari tanah mereka.

Tetapi, kata Mazlan, bukan tanah persendirian sahaja yang berhadapan dengan masalah pengusiran.

Beliau memetik kes Kg Selut di Sg Pinang di mana penduduk menghadapi pengusiran dari tanah kerajaan negeri.

"Jadi apa peranan kerajaan negeri di sini?" soalnya.

Beliau berkata pihaknya mengetengahkan isu-isu tersebut untuk mengukuhkan kerajaan negeri dan untuk memastikan ia tidak meneruskan legasi BN yang didakwanya mengusir penduduk kampung Melayu.

"Kami hanya mahu melindungi integriti kerajaan negeri," katanya sambil menambah bahawa kebanyakan tanah terbabit adalah kampung-kampung Melayu

-----------------------------------------------------

Elok la Melati masuk dap, boleh dia 'sedarkan' dap untuk jaga orang Melayu. Kah kah kah.....

Selasa, September 30, 2014

TSKI WAJIB MASUK PAS.

Saya ada dapat cerita bahawa Tan Sri Khalid Ibrahim hendak meletak jawatan sebagai ADUN Pelabuhan Klang. Aduh.. Jika betul, ada lagi satu PRK akan dibuat di Malaya ini.

Dari kita membiarkan TSKI meletak jawatan, saya rasa, adalah lebih baik, PAS menghulurkan borang keahlian kepada TSKI. Bukan apa, oleh kerana melihat keadaan rakan kita yang semakin kurang ajar dan tidak mesra terhadap PAS, kenapa pula PAS perlu berfikir-fikir menjaga hati rakan yang sudah tidak jadi rakan, untuk memasukkan TSKI ke dalam PAS.

Banyak perkara positif yang PAS boleh berolehi jika TSKI memasuki jemaah Islam ini. Salah satunya, beliau boleh menjadi ahli yang akan menaikkan taraf kantung kewangan jemaah Islam PAS, dari miskin, kepada kaya raya.

Saya ada teringat akan Kohilal yang telah 'mati' itu. Elok rasanya jika TSKI menerajui Kohilal menjadi Koperasi terkaya di dunia. Dan mengkayakan jemaah PAS. Agar sumber kewangan untuk PAS berjuang dalam politik tanah air ini mencukupi, malah melebihi kemampuan....

Rabu, September 24, 2014

LGE BODO KE KURANG CERDIK?

Dap buat tahi lagi dengan PAS. Itu perkara biasa.

Kenapa lge masih berkata 4 exco PAS itu pengkhianat?

Itu mudah. lge hendakkan 4 exco PAS diisi oleh orang lain selain yang empat itu. Nampaknya seperti mahukan Azmin untuk melantik Hulu Klang dan Morib menjadi exco. Itulah yang saya nampak.

Kalau bukan begitu, kenapa bodo sangat lge kata begitu? Atau lge memang bodo angau?

Khamis, September 11, 2014

BEZA UG DAN KN

Ini bukan aku tulis, tapi aku baca dalam blog sniper. Sapa nak baca, silalah...

Senario UG dan Konsensus Nasional yang misteri.


KONSENSUS NASIONAL + UNITY GOVERNMENT = ''GENG UMNO ?

MENGAPA KHALID IBRAHIM DIKATA PRO UMNOBN PULA ?

Apa beza Unity Goverment (UG) TGHH-Pak Lah dengan KN (Konsesus Nasional) Najib-Anwar?
Apa kaitannya dengan isu pertukaran TSKI, MB Selangor.

Jom kita baca senario di bawah ini

Latarbelakang UG wujud: (2008 senario)

+BN tinggal 9 negeri, PR dapat 5 negeri

+Banyak kerusi UMNO-BN hilang, MCA-dan MIC-Bn hilang

+BN dalam keadaan lemah, UMNO pun lemah

+Tun M tekan Pak Lah dan mahukan Pak Lah letak jawatan dan beri pada Najib

+Tun M marah Pak lah sebab lepaskan Anwar dari penjara lebih awal

+Tun M marah sebab anaknya tidak dapat jadi Menteri Pusat dan tidak mahu menantu Pak Lah (KJ) naik lebih tinggi

Perbincangan UG (senario depan)

+Pak Lah ajak TGHH bincang

+PAS setuju dengan syarat DAP dan PKR datang bersama sebagai satu pasukan
Persetujuan awal:

+PKR datang sebagai satu pasukan mengendalikan pentadbiran negara dibawah 5 negeri yang PR pegang 2008 dan BN pegang 9 negeri tanpa ada isu pemerintah dan pembangkang, dan BN akan serah beberapa potfolio kepada PR..

+Implikasi: Najib tidak jadi PM dalam masa yang dekat, Anwar tidak berpeluang naik jadi PM kerana terpaksa menunggu Najib selesai tempoh sebagai PM; Anwar tidak akan cabar Pak Lah yang terlah berjasa padanya.

+Anwar beritahu geng Anwariyun dalam PAS bahwa PAS nak mausk UMNO dalam pakatan Unity Government, dan puak Anwariyun ini percaya bulat2 kata2 Anwar tanpa mereka menyemak mengenainya dgn Presiden PAS, dan akhirnya mereka buat bising, protes di Parlimen tentang UG yang mereka tidak ada maklumat langsung dari Presiden, akhirnya menghasut ahli sehingga TGNA juga terperangkap kerana Husam dan Anual berikan maklumat yang tidak tepat tentang UG kepada TGNA

Latarbelakang KN wujud: (2013 senario)

+BN dapat 11 negeri, PR dapat 3 negeri

+BN dalam keadaan kuat, UMNO puan kuat

+Najib sebabkan Malaysia pikul hutang negara lebih RM600 bilion, Najib jadi liablity bila kes Altantuya, kapal selam Scorpene, Jet pejuang tiada enjin menghantui rakyat dan negara, Najib jadi liability pada BN dan kehancuran BN

+Tun M kecewa dengan Najib dan pentabdiran Najib dan mahukan Muhyiddin ganti Najib

+Tun M kecewa anaknya Mukhriz gagal jadi Naib Presiden UMNO kerana halangan dari team Najib

+Tun M kecewa Najib gagal pertahan projek Jembata Bengkok yang Tun M ada interest di dalamnya

+Tun M tekan Najib supaya lepaskan jawatan

Perbicangan KN

+Bila Najib dlam keadaan fragile dan vulnerable, Najib offer pada Anwar KN Konsensus Nasional tu ialah National Reconciliation

+BN buka Putrajaya kepada Anwar serta satu pos Menteri dan beberapa potfolio kerajaan diberikan kpd PKR, dengan syarat PAS dibawa bersama dan duduk dibawah perundingan PKR, Penang di bawah PR-DAP, Kelantan dibawah PR-PAS, tapi Selangor dibawah PR-BN…..

+Anwar kena a,mbilalih Selangor dari TSKI atau siapa sahaja dari PKR tapi bukan TSKI

+Selangor jadi fixed deposit atau collateral damage sekiranya KN dilaksanakan.

+PR tidak boleh kritik BN lagi. BN tak ka serang PR lagi

+Anwar hantar wakil (Saifudin) jumpa SUA PAS untuk pujuk Presiden supaya terima KN

+SUA PAS tolak, dan suruh Saifudin jumpa Presiden PAS sendiri

+Anwar hantar wakil panggil Dr Zul dan bincang dan mita Dr Dzul pujuk Presiden PAS terima KN

+Presiden pergi Yaman singgah di Dubai, Dr Dzul kejar Presiden dan cuba pujuk Presiden PAS di Dubai untuk KN, tapi Presiden PAS tolak

+Anwar hantar wakil PKR (Saifudin) bertemu dengan Zahid Hamidi UMNO-BN untuk bincang tentang KN dan cuba heret PAS ketika itu kerana Presiden PAS ada di London untuk program lain.

+Presiden PAS tidak tahu menahu tentang adanya pertemuan sulit dalam kelambu itu di London.

+Saifudin hubungi seorang pimpinan PAS supaya atur pertemuan dengan Presiden PAS yang ada London untuk datang bertemu dengan Zahid Hamidin; tidak ada perancangan awal yang diberitahu kpd PAS sebelum ini mengenai pertemuaan itu; “pimpinan PAS” itu yang membuat urusan mengejut dan tiba-tiba secara rahsia bersama Saifudin. Adakah orang PAS ini Ustaz Nasa? Bukan….Tapi “pimpinan PAS” ini minta SETPOL Presiden PAS supaya pujuk Presiden hadir dalam pertemuaan sulit itu. Presiden menolak

+SETPOL Presiden sahaja yang pergi hadir bersama “pimpinan PAS” itu bertemu dengan Saifudin dan Zahid Hamidi..

Saifudin dan Zahid terkejut kerana Presiden PAS tidak datang ke hotel di mana Zahid dan Saifudin menginap, lalu berhentikan perbincangan lebih awal.
Implikasi: Najib kekal kuasa; Muhyiddin tidak berpeluang naik jadi PM. Anwar berpeluang ke Putrajaya dan ada harapan jadi PM

Rumusan:

+PKR main kayu tiga belakang PAS dan DAP.
+DAP tidak ada tempat dalam KN
+Selangor jadi collateral damage untuk KN berjaya dan Anwar dan PKR ke Putrajaya
+ PAS jadi bahan gunaan dan perangkap samar.
+Itulah beza UG dan KN

Rabu, September 10, 2014

KES SU LUHAM: PEGUAM YANG BODO.

Satu hari, saya telah menggajikan seorang peguam untuk menjadi peguam syarikat besar bilion RM saya. Tugas beliau adalah untuk memantau apa-apa yang saya buat sebagai pemilik syarikat berkenaan adalah berlandaskan undang-undang. Samada undang-undang perniagaan, atau juga undang-undang buruh.

Gaji yang telah saya bayarkan kepada peguam itu adalah dalam lingkungan jutaan ringgit. Maka kerja yang peguam itu buat, wajiblah mengikut piawaian yang tip top dan terbaik.

Apabila saya ada masalah dengan pekerja-pekerja saya, maka dengan sendirinya saya telah bertindak mengikut apa yang sepatutnya untuk menyelesaikan masalah. Tindakan yang telah dibuat, ada pihak yang bersetuju dan ada juga yang tidak bersetuju. Itu bagi saya adalah perkara biasa. Mana ada dalam situasi permasalahan, semua orang bersetuju dengan tindakan yang dibuat.

Setelah keadaan reda, tiba-tiba, dua hari setelah peristiwa itu berlaku, saya telah terbaca didalam berita internet, peguam saya telah membuat press statement yang mengatakan perbuatan yang saya buat adalah tidak mengikut kepada landasan undang-undang.

Peguam saya telah membuat cerita bahawa tindakan saya adalah tidak selari dengan apa yang terkandung dengan undang-undang buruh. Namun ketidak selarian undang-undang itu, peguam saya telah sebut dalam perkataan terma guaman yang tidak difahami oleh pembaca yang membacanya dan seperti ianya boleh dihujah di mahkamah.

Jika anda semua menjadi saya, adakah saya berasa gembira atau marah yang melampau kepada peguam saya? Saya telah menggajikan beliau untuk menasihati saya terhadap apa-apa tindakan yang telah saya buat dalam pentadbiran syarikat saya ini. Apa-apa yang salah, peguam itu perlu berjumpa dan berbincang dengan saya, agar nasihat beliau boleh saya dengari dan seterusnya saya akan bertindak selari dengan nasihat beliau, itu pun jika saya bersetuju.

Tetapi, yang gilanya, peguam yang saya gaji untuk menasihat saya, dengan bodohnya telah buat press statement dengan mengutuk tindakan saya, yang sepatutnya, peguam itulah yang perlu dipertanggungjawabkan untuk menasihati saya ketika krisis itu berlaku.

Jika  ya pun  peguam saya telah menasihati saya, dan saya tidak ikut pandangannya kerana berpendapat pandangannya tidak tepat dan boleh di argue, maka apa punya songeh peguam itu hendak buat press statement, memburukkan nama syarikat yang telah membayar gaji kepada peguam itu.

Oleh itu, jika anda semua berada dalam situasi seperti saya, adakah salah jika saya memecat peguam bodoh itu daripada terus saya menggaji butakan peguam yang tidak guna? Adakah salah jika saya buang peguam itu daripada terus berada dalam syarikat saya? Buat apa saya simpan peguam yang mangkuk seperti itu?

Senang kata,.. Lu pikirlaa sendiri......

Isnin, September 08, 2014

TONY PUA MULUT BUSUK!!

Sebenarnya, tajuk artikel ini, saya hendak memberi tajuk Tony Pua mulut taik. Tetapi, oleh kerana bahasanya adalah terlalu teruk, maka saya kurangkan nada kepada mulut busuk. Namun, tahapnya adalah sama bagi saya.



Apabila seorang manusia yang berjawatan didalam dap hendak mengata kepada Presiden PAS dengan satu ungkapan yang dia pun sendiri tahu kenapa terjadinya kekalahan, kemudian dia spin cerita untuk sengaja menjatuhkan air muka Ayah Chik, maka tindakan balas wajib dibuat oleh saya. Ini soal maruah ketua jemaah Islam.

Apa kena mengena kekalahan PAS di Terengganu pada 2004 dengan Ayah Chik? Adakah Terengganu kalah kerana pemerintahan Ayah Chik di Terengganu adalah teruk dan zalim? Adakah kerana Ayah Chik adalah MB, telah menyebabkan orang Terengganu terpaksa memilih kembali umno untuk memerintah?

Sebenarnya, semua orang tahu, kekalahan Terengganu adalah kerana penipuan pilihanraya. Kecerdasan umno untuk memanipulasi senarai nama pengundi, membawa pengundi luar yang tidak menetap di Terengganu masuk ke Terengganu. Saya yakin, Tony Pua tahu 100% berkenaan itu. Cumanya, beliau buat-buat tak tahu, untuk sengaja menjustifikasikan agar tujuan dap menyokong Azizah sebagai MB Selangor. Itu sahaja.

Tanyalah setiap manusia di bumi Terengganu, adakah mereka terkejut dengan keputusan di Terengganu pada PRU11? Majoriti terkejut, termasuk orang umno, kecuali Idris Jusoh dan rakan-rakannya yang sudah mengetahui keputusan sebelum pilihanraya berlangsung lagi.

Jadi kenapa tiadanya tindakan PAS untuk masuk mahkamah pilihanraya membatalkan keputusan di Terengganu? Itu korang semua kena tanya Husam. Kerana ada kow tim dengan umno untuk mengekalkan PAS memerintah Kelantan. Hasilnya, pemindahan pengundi yang sehingga sekarang masih berlaku, kerana ianya masih sah dari segi undang-undang pilihanraya. Orang Johor masih boleh mengundi di Terengganu, walau orang Johor itu tidak pernah menjejak kaki di bumi Terengganu.

Ini sudah menjadi cerita akedemik, kekalahan Terengganu adalah berpunca daripada penipuan. Total. Bukan kerana lain. Jika ada orang mengatakan disebabkan kerajaan PAS Terengganu memerintah secara cap ayam, ianya palsu, jika ada orang mengatakan kerana faktor Pak Lah, ianya tidak memungkinkan PAS kalah kerajaan. Tidak. Ianya semua palsu. Sebab utama PAS kalah 2004 adalah kerana undi hantu yang sah di sisi undang2 SPR. Itu sahaja.

Tolong jangan putar belit sejarah wahai dap. Kamu sekarang sudah menjadi rakan yang mulut jahat kepada jemaah Islam PAS.

Jumaat, September 05, 2014

AYAH CHIK KEMBALI MUDA!!

Hari ini, saya rasa gembira kerana melihat Tok Guru Ayah Chik sudah kembali muda. Bukan umurnya yang muda, tetapi cara perlaksanaan kerja siasah Tuan Guru telah kembali muda. Dinamik, yakin, kuat dan semangat. Tiada lagi unsur bertolak ansur dengan anasir yang suka mengganggu.

Inilah Presiden yang kami semua mahukan. Maksud kami semua adalah jemaah PAS di bawah ini. Yang dipanggil akar umbi. Yang dipanggil askar-askar. Yang dipanggil golongan yang sanggup mati kerana diarahkan untuk berjuang menegakkan Islam. Kami bukannya daripada kepimpinan yang tinggi. Tinggi-tinggi pun hanya sebagai SU Cawangan atau Ketua Cawangan. Dan majoritinya, ahli biasa yang tidak berjawatan. Hanya pelaksana kepada arahan.

Telah sangat lama, kami ingin melihat Tok Guru Ayah Chik tegas dalam sesuatu tindakan. Cukup lama. Semenjak kejatuhan Terengganu pada 2004 dahulu, kami agak terkesan melihat Ayah Chik sudah agak 'lembut' dan 'bertolak ansur' dengan karenah-karenah anasir yang kurang menyenangkan jemaah.

Oleh kerana Tok Guru telah kembali muda, apa lagi, kita yang muda-muda ini wajiblah memudakan tindakan untuk memenangkan Islam. Bukan hanya terhegeh-hegeh asyik mengikut telunjuk pemimpin yang lebih pkr dari pkr. Proses membasuh dan membuang segala kotoran dalam PAS perlu wajib dilakukan oleh semua jemaah PAS agar PAS kekal Islam, bukannya Islam liberal, bukannya Islam celup.

PAS perlu kembali menjadi jemaah yang unggul di medan politik tanah air. Bukannya jemaah yang menumpang kawan-kawan. PAS perlu kembali menjadi pembimbing dan ketua dalam paksi politik pembangkang, bukannya dipimpin dan ditunjuk arah oleh 'kawan'.

Ingat! 'Mati di jalan Allah cita tertinggi kami' adalah laungan lagu yang sering dilaungkan oleh pejuang Islam. Termasuklah kita, ahli jemaah PAS. Maka oleh itu, marilah kita sama-sama mempertahankan Islam didalam PAS, dan juga diluar PAS agar Islam menang di bumi Tanah Melayu dan seterusnya ke seluruh dunia. Perjuangan kita adalah sampai hari kiamat! Takbir!!

KELUAR PR; PAS MENUNGGU 21 SEPTEMBER?

Pada 2008, PAS bertahaluf siyasi bersama PKR untuk bertanding dalam PRU12. Nama bagi perkongsian politik ini adalah Barisan Alternatif (BA). BA telah ditubuhkan pada tahun 1999, iaitu perkongsian kerjasama politik antara PAS, DAP, Parti Rakyat Malaysia (PRM) dan Parti KeAdilan Nasional (PKN). Kerja sama itu sudah kita ketahui kenapa. Maka tidak perlulah untuk diulangkan didalam artikel ini.

Malangnya, pada 2001, DAP telah bertindak keluar daripada BA, dan menjalankan kerja politik mereka sendirian tanpa PAS, PRM dan PKN. Pada PRU11, tahun 2004, semua kita tahu bahawa BA kalah teruk, kecuali DAP yang mendapat tambahan 2 kerusi parlimen.

Sebenarnya, pengajaran yang paling asas tentang kekalahan pada 2004 ini adalah dengan julung kalinya, parti PAS telah mempelajari bahawa kerja politik yang paling penting adalah urusan pentadbiran pengundi. Iaitu senarai nama pengundi, Borang 14, Borang 13, Borang 10, PACA, urusan daftar pengundi, melihat senarai tambahan pengundi setiap sukuan tahun dan apa-apa yang berkaitan dengan tatacara urusan pengundi. Dengan terjadinya peristiwa gila di Terengganu, maka parti PAS telah berjaya sehingga hari ini menyekat serba sedikit penipuan yang 'sah' dari segi undang-undang SPR oleh bn kepada parti pembangkang.

Dan seterusnya, kerana sudah mengerti segala tindak tanduk penipuan senarai nama pengundi, dan tiadanya juga persempadanan semula kawasan pilihanraya, maka pada 2008, BA telah bertanding dalam PRU12 dalam keadaan bersedia untuk melawan segala penipuan yang boleh dibuat oleh pihak SPR melalui agen umno bn.

Dan alhamdulillah, BA menang bergaya. Begitu juga DAP yang bergerak sendirian dalam PRU12, menang banyak kerusi. PAS 24, DAP 28, PKR 31. Untuk pengetahuan, BA dan DAP telah membuat satu perjanjian agar BA dan DAP tidak bertanding 3 penjuru. Secara dasarnya mereka bersetuju, namun ada juga kawasan yang terjadinya pertandingan 3 penjuru.

Apa-apa pun, kemenangan yang diperolehi pada PRU12 adalah bukan kerana kerjasama politik Pakatan Rakyat. Kerana ketika itu, Pakatan Rakyat (PR) masih belum wujud. Ianya terwujud selepas PRU12 untuk memegang kuasa di negeri Selangor, Perak dan Kedah.

Pakatan Rakyat, hanya diuji didalam bentuk pilihanraya pada tahun 2013, didalam PRU13.

Harap, semua manusia di Malaysia ini jangan lupa akan sejarah berkenaan. Kerana bukannya apa. Melihat cakap-cakap manusia di Malaysia sekarang ini, seolah-olah, mereka mengatakan bahawa Pakatan Rakyat telah wujud sebelum 2008 lagi, dan telah menyebabkan tsunami politik pada PRU12.

Tidak, PR tidak memenangkan PAS, DAP dan PKR pada PRU12, tetapi kerjasama poltik BA dan DAP yang telah menjurus sedikit sebanyak kemenangan pembangkang. Dan yang paling utama, Makal Sakthi juga adalah penyumbang besar kepada pembangkang untuk mengalahkan bn memperolehi 2/3 majoriti didalam dewan Rakyat untuk kali pertama dalam sejarah Malaysia.

Maka, apabila ada manusia yang mengatakan bahawa PAS akan kiamat jika keluar Pakatan Rakyat, saya menjadi agak kekok dan tercuit kelakar dalam minda saya melihat akan percakapan manusia berkenaan. Ianya seolah-olah, PR adalah penyebab utama untuk PAS menang pilihanraya. Tetapi dari segi matematik, apabila PAS bersama PR, PAS telah hilang Kedah, Kalah di Perak dan jumlah kerusi PAS berkurang 1 kerusi parlimen.

Itu dari segi matematik jika kita hendak berbuat perbandingan. Namun jangan juga lupa, undi Melayu kepada PAS, terutama di Perak, Kedah, Negeri Sembilan dan utara Selangor, sudah berkurangan pada PRU13. PAS kalah dengan umno pada PRU13 dahulu, kerana undi Melayu.

Maka, dari segi lojiknya, jika PAS keluar Pakatan Rakyat, dan seterusnya bersendirian, namun MESRA PR, seperti DAP dahulu pada 2001, keluar BA, tetapi mesra BA, adakah akan menyebabkan umno bn akan menjadi bertambah kuat, atau PAS akan menjadi lebih kuat dan PR akan kuat seperti sediakala?

Inilah perkara yang sedang diperhatikan oleh kita semua. Kerana majoriti orang Melayu, bukan hanya setakat di Selangor, namun di seluruh Malaysia, inginkan PAS keluar PR. Kerana apa? Kerana mereka melihat PAS sudah hilang jati diri apabila dipijak-pijak oleh PKR dan DAP. Mereka melihat, PAS tiada suara didalam Pakatan Rakyat. Hanya Pak turut kepada parti berlambang mata dan parti berlambang roket. Maka, adakah PAS perlu mengikut tindakan DAP pada 21 September 2001, meninggal BA dan berjalan dengan kaki sendiri?

Khamis, September 04, 2014

The Fault in Pas’ “Spirit of Pakatan”

Wajib baca untuk rehat minda....

Megat Ibrahim
UMNO might not be a party of two million saints devoid of mistakes and miscalculations but one thing they are good at is making sure everyone in the party toe the party line. Even the recent threat of collapse of the Terengganu government was diffused within a few days. Many theories have surfaced on how Prime Minister Dato’ Seri Mohd Najib with the bargaining chips at his disposal managed to win back the support of Ahmad Said and his men and a lot of the same can also be said of PKR and their resources.

I like calling the current Selangor Menteri Bear crisis The Selangor Debacle. This project of PKR’s Strategic Director, Rafizi Ramli is proving to be disastrous to his own credibility, and that of Pakatan Rakyat’s. This little tinkering in the plan of making Dato’ Seri Anwar Ibrahim Prime Minister started by the “minimal impact” of having a PKR assemblyman resign and give up the fat salary given to a Selangor assemblyman, have the Elections Commission mobilise a few hundred workers to conduct a supposedly innocent by-election so that a few thousand Kajang voters could elect Anwar Ibrahim as an assemblyman and possibly the new Menteri Besar of Selangor.

Eight months into this project, Anwar is not even an assemblyman, PKR has lost the Menteri Besar of Malaysia’s richest state, three executive councilors, the trust of its ally, Pas; and most importantly the empathy of thousands of Selangor voters who don’t appreciate seeing themselves being dragged into this debacle.

I can only assume that the Sultan of Selangor does not appreciate his government and subjects being used by a Terengganu lad trying to make his Penangite boss’s Singapore-born wife Menteri Besar because the Selangor government’s smallest component party’s Singapore-born Deputy President is not happy with His Royal Highness’ present Menteri Besar.

I can safely assume that many Selangor voters are also not pleased with the instability plaguing the government they voted in. I have been receiving WhatsApp messages from fence-sitting acquaintances regretting the box they ticked on the ballot last year and at least one hardcore Pas member vowing to at least cast a spoilt vote in the next election in protest of this “betrayal”.

Pas went into the 2013 elections in Selangor with seven seats (remember that Dato’ Dr. Hasan Ali was an independent assemblyman when the state legislative assembly was dissolved) and came out with 15, a figure more than doubled. Such was the choice of Selangor voters in 2013. PKR went in with 15 and emerged with 13. Such was the choice of Selangor voters in 2013.

I might only be a layman in politics but it very much seems that Selangor voters want a Pas-led Selangor government. What is the use of ballots if it’s not for millions of people to choose within a constraint. You can’t hold a referendum asking every single voter who they want as Menteri Besar- Khalid Ibrahim, Iskandar Samad, Noh Omar, or “anyone whom Anwar Ibrahim deems fit”. It’s just not within the state constitution.

What is within the constitution is for the Sultan of Selangor to appoint a Menteri Besar, an assemblyman whom His Royal Highness believes commands the majority support of the state legislative assembly. Within the constraints of an election, the most that the rakyat can do is to vote in as many assemblymen as possible from a party whose ideology, policies, and practices appeal to them.

To respect the practice of democracy — in 2004, 1999, 1995 and many years before that the rakyat chose Barisan Nasional and nobody had the right to ridicule and condemn them for their choice.

To respect the practice of democracy — in 2008 it was PKR who were voted in and so Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim was appointed Menteri Besar by virtue of representing the voters who voted for him and the party with the most seats in the coalition.

To respect the practice of democracy, the rakyat of Selangor voted mostly Pas and DAP candidates into the Selangor state legislative assembly.

Within the provisions of the state constitution, the Sultan of Selangor has half the say in appointing members of his government. This is the beauty of a constitutional monarchy. Both monarch and subjects have to agree on appointing a government. We have seen in the past, absolute monarchies being overthrown and replaced by republics only for the people to kill each other ultimately because the people are not really sure what is good for them.

In a constitutional monarchy such as the one practiced in Malaysia, both people and monarchs have to unanimously agree on what’s good for them leaving little room of abuse for either monarch or people.
In the outcome of the 2008 election in Perak, the people voted for a loose DAP-PKR-PAS coalition to form the government. Although DAP had by far the most seats in this coalition that would later be called Pakatan Rakyat, the Sultan of Perak exercised discretion provided to him by the state constitution to insist on a Muslim Menteri Besar and the most qualified one happened to be from Pas.

His Royal Highness’ wisdom in this I assume, was that there was definitely going to be a lot of animosity from the ethnic majority if they were to be governed by an ethnic minority group who had yet to earn their trust. Most of the Malays had voted for Barisan Nasional and if history tells us anything, ethnic sensitivities must be handled delicately. A five year experiment was not worth the risk. The mindset of a society is an evolving variable and at that point of time, the ethnic majority had yet to be able to accept a DAP Menteri Besar. The late Sultan was fair, compensating DAP with most of the executive councilor posts.

My point in explaining the outcome of the Perak elections is to justify the provision in the Selangor constitution where the Menteri Besar must be one of Malay descent as Selangor is a Malay state with a Malay ruler. As DAP lacked a Malay assemblyman, it is Pas who deserves the Menteri Besar post as that is what the voters of Selangor asked for when they cast their ballots in May 2013, voting in 15 Pas assemblymen.

Pas refused to nominate any of their own as Menteri Besar citing the “Spirit of Pakatan” as the reason. PKR warned Pas not to nominate any Pas assemblyman as Menteri Besar claiming it is theirs because they had “given” Pas the Menteri Besarships of Kelantan (where Pas has 32 seats as opposed to PKR’s single seat), Kedah in 2008 (Pas’ 24 to PKR’s 10), and Perak in 2008 where PKR and Pas had no choice but to ultimately leave the choice to the Sultan as PKR failed to produce a single capable assemblyman.

Arguing with PKR’s logic is futile so I’m here to challenge Pas’ “Spirit of Pakatan” argument. What Pas is basically saying is that the people of Selangor cannot have a Pas MB because the people of Kelantan, Kedah, and Perak have had the privilege of a Pas MB. This is like saying you can buy all of the Pas candies in the Selangor market but you can’t eat it because the people of Kelantan, Kedah, and Perak have had Pas candies six years ago. It might not be the best of metaphors but you get the point.

Why must the privileges of the people of Selangor depend on the privileges of others as if policy and ideology is an exhaustible commodity like oil and gas? Unless Pas’ ultimate and most important objective is to make Anwar Ibrahim the Prime Minister of Malaysia, they should not even bother to contest a single state seat in Selangor if they’re telling the people that they can never have a Pas Menteri Besar. Pas could have 55 seats to PKR’s one and Selangor would still have a PKR Menteri Besar because in 2008 PKR had “given” Pas Kelantan, Kedah, and Perak.

Selangor to a certain extent is a sovereign state with its own people, monarch, identity, laws, land, and resources and none of it deserves to be beholden to what other people get or do not get.

I would call this “Spirit of Pakatan” policy nothing short of an insult to Selangor voters such as myself. I call upon Pas to listen to the people of Selangor, to respect the people of Selangor and nominate one of their own as Menteri Besar of Selangor. If Pas believes that alliance with PKR is paramount to the wishes of the hundreds of thousands of their voters in Selangor, Pas should not even bother contesting any state seat in Selangor in the next elections.